TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #309 · 2 фев.

Метод строки split() разделяет строку на несколько строк по указанному символу >>> "a_b_c".split('_') ['a', 'b', 'c'] Можно указать максимальное количество разделений >>> "a_b_c".split('_', 1) ['a', 'b_c'] Или резать с другой стороны с помощью rsplit() (right split) >>> "a_b_c".rsplit('_', 1) ['a_b', 'c'] А что будет если оставить аргументы пустыми? >>> "a_b_c".split() ['a_b_c'] Получаем список с одним элементом, потому что по умолчанию используется пробельный символ. >>> "a b c".split() ['a', 'b', 'c'] То есть это равнозначно такому вызову? >>> "a b c".split(" ") ['a', 'b', 'c'] Кажется да, но нет! Давайте попробуем добавить пробелов между буквами >>> "a b c".split(" ") ['a', '', '', 'b', '', '', 'c'] И вот картина уже не так предсказуема 😕 А вот что будет по умолчанию >>> "a b c".split() ['a', 'b', 'c'] Всё снова красиво! 🤩 По умолчанию в качестве разделителя используется любой пробельный символ, будь то табуляция или новая строка. Включая несколько таких символов идущих подряд. А также игнорируются пробельные символы по краям строки. >>> "a\t b\n c ".split() ['a', 'b', 'c'] Аналогичный способ можно собрать с помощью регулярного выражения. Но пробелы по краям строки придется обрабатывать дополнительно. >>> import re >>> re.split(r"\s+", ' a b c '.strip()) ['a', 'b', 'c'] Здесь тоже можно указать количество разделений >>> re.split(r"\s+", 'a b c', 1) ['a', 'b c'] А что если мы хотим написать красиво, то есть split() без аргументов, но при этом указать количество разделений? В этом случае первым аргументом передаём None >>> "a\n b c".split(None, 1) ['a', 'b c'] Данный метод не учитывает строки с пробелами, взятые в кавычки 'a "b c" '.split() ['a', '"b', 'c"'] Но для таких случаев есть другие способы. #tricks#basic

Резултати

Пронајдени 6 слични објави

Пребарај: #salarios

当前筛选 #salarios清除筛选
Communia

@communia · Post #37378 · 24.10.2023 г., 07:04

#EEUU. Buscando como contar en positivo las supuestas ventajas de la ruptura del mercado mundial y las ineficiencias brutales de la #DivisiónInternacionaldelTrabajo surgida de la #guerracomercial y la #guerratecnológica. #Clave «Los últimos cinco años, que han estado caracterizados por una pandemia, la guerra en Ucrania y las secuelas de ambas, señalan el fin de una economía que se basaba en todo barato: dinero barato, energía barata y mano de obra barata. Todo eso se va o se va. Se acabó una década y media de especulaciones sobre go-go. La era de lo barato está kaput.» El cinismo es acongojante «Un costo de capital más alto será doloroso temporalmente, pero dará a los mercados lo que han necesitado durante años: una razón para que los inversores separe las inversiones riesgosas (como algunas acciones de tecnología de consumo y memes) de otras más seguras (las industrias beneficiarse de un auge manufacturero)» (Porque no va de succionar capital del resto del mundo, no.... que se lo digan a los #paísesemicoloniales y la #UE) «La energía barata también se acabó. Un resultado de la invasión rusa de Ucrania es la comprensión (especialmente en Europa) de que obtener productos básicos cruciales de los autócratas nunca es una buena idea.» (Porque #Azerbaiyán o #Turkmenistán o #Argelia o #Venezuela son estados inclusivos y super amables, obviamente) «Finalmente, la era de la mano de obra barata ha terminado. Los salarios están aumentando y hemos visto más actividad laboral , incluidas huelgas, este año que en las últimas cuatro décadas. Seguirán más. Esta es una respuesta apropiada a décadas de estancamiento salarial en medio de ganancias corporativas récord. » Porque los #salarios aumentan, claro... que lo hagan menos que la #inflación debe ser un detalle sin importancia https://www.washingtonpost.com/opinions/2023/10/23/energy-money-cheap-era-ending/