TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #309 · 2 фев.

Метод строки split() разделяет строку на несколько строк по указанному символу >>> "a_b_c".split('_') ['a', 'b', 'c'] Можно указать максимальное количество разделений >>> "a_b_c".split('_', 1) ['a', 'b_c'] Или резать с другой стороны с помощью rsplit() (right split) >>> "a_b_c".rsplit('_', 1) ['a_b', 'c'] А что будет если оставить аргументы пустыми? >>> "a_b_c".split() ['a_b_c'] Получаем список с одним элементом, потому что по умолчанию используется пробельный символ. >>> "a b c".split() ['a', 'b', 'c'] То есть это равнозначно такому вызову? >>> "a b c".split(" ") ['a', 'b', 'c'] Кажется да, но нет! Давайте попробуем добавить пробелов между буквами >>> "a b c".split(" ") ['a', '', '', 'b', '', '', 'c'] И вот картина уже не так предсказуема 😕 А вот что будет по умолчанию >>> "a b c".split() ['a', 'b', 'c'] Всё снова красиво! 🤩 По умолчанию в качестве разделителя используется любой пробельный символ, будь то табуляция или новая строка. Включая несколько таких символов идущих подряд. А также игнорируются пробельные символы по краям строки. >>> "a\t b\n c ".split() ['a', 'b', 'c'] Аналогичный способ можно собрать с помощью регулярного выражения. Но пробелы по краям строки придется обрабатывать дополнительно. >>> import re >>> re.split(r"\s+", ' a b c '.strip()) ['a', 'b', 'c'] Здесь тоже можно указать количество разделений >>> re.split(r"\s+", 'a b c', 1) ['a', 'b c'] А что если мы хотим написать красиво, то есть split() без аргументов, но при этом указать количество разделений? В этом случае первым аргументом передаём None >>> "a\n b c".split(None, 1) ['a', 'b c'] Данный метод не учитывает строки с пробелами, взятые в кавычки 'a "b c" '.split() ['a', '"b', 'c"'] Но для таких случаев есть другие способы. #tricks#basic

Резултати

Пронајдени 1 слични објави

Пребарај: #sheetmask

当前筛选 #sheetmask清除筛选
Сергей Мосунов

@mosunovc · Post #203 · 05.05.2025 г., 08:41

Наблюдаю за трендом во всех “lifestyle”-ни­шах за 24 год и в Q1 ’25. Видно что повторяется один и тот же паттерн. Например в категории ухода за зубами хештег #TeethWhitening прибавил 40 %, тогда как #Teethcare — 90 %. То же самое и в других нишах: бьюти-маски (#SheetMask +35 % vs #SkinCareRoutine +120 %), уход за волосами (#HairMask +45 % vs #HairCareRoutine +90 😵 и кулинария (#EasyRecipe +40 % vs #MealPrepSunday +95 %). Все это происходит потому что алгоритмы соцсетей награждают контент с продолжительным временем просмотра и возвратами аудитории, когда пользователи начинают искать лайфхаки или чёткие схемы, позволяющие выработать привычку и контролировать прогресс, плюс, формат «рутина» укрепляет доверие: многократные касания к теме создают эффект экспертности и укрепляют связь с подписчиками. В результате бренды и блогеры переходят от «до/после» к пошаговым инструкциям. Это касается утренних и вечерних бьюти-рутнин, сплит-тренировок по дням недели и планирования питания на неделю. Серии роликов «шаг за шагом» не только удерживают внимание, но и формируют вокруг контента активное сообщество, где подписчики делятся опытом и возвращаются за новыми выпусками. Мне сразу стало интересно можно ли перенести такой подход от lifestyle к продаже например люксовых товаров, может сумок или ювелирки, где сам по себе чек уже довольно высокий и не существует как таковой рутины способной улучшить результат в будущем. Если появятся какие то мысли буду рад если напишите в комментах. @mosunovc