TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #309 · 2 фев.

Метод строки split() разделяет строку на несколько строк по указанному символу >>> "a_b_c".split('_') ['a', 'b', 'c'] Можно указать максимальное количество разделений >>> "a_b_c".split('_', 1) ['a', 'b_c'] Или резать с другой стороны с помощью rsplit() (right split) >>> "a_b_c".rsplit('_', 1) ['a_b', 'c'] А что будет если оставить аргументы пустыми? >>> "a_b_c".split() ['a_b_c'] Получаем список с одним элементом, потому что по умолчанию используется пробельный символ. >>> "a b c".split() ['a', 'b', 'c'] То есть это равнозначно такому вызову? >>> "a b c".split(" ") ['a', 'b', 'c'] Кажется да, но нет! Давайте попробуем добавить пробелов между буквами >>> "a b c".split(" ") ['a', '', '', 'b', '', '', 'c'] И вот картина уже не так предсказуема 😕 А вот что будет по умолчанию >>> "a b c".split() ['a', 'b', 'c'] Всё снова красиво! 🤩 По умолчанию в качестве разделителя используется любой пробельный символ, будь то табуляция или новая строка. Включая несколько таких символов идущих подряд. А также игнорируются пробельные символы по краям строки. >>> "a\t b\n c ".split() ['a', 'b', 'c'] Аналогичный способ можно собрать с помощью регулярного выражения. Но пробелы по краям строки придется обрабатывать дополнительно. >>> import re >>> re.split(r"\s+", ' a b c '.strip()) ['a', 'b', 'c'] Здесь тоже можно указать количество разделений >>> re.split(r"\s+", 'a b c', 1) ['a', 'b c'] А что если мы хотим написать красиво, то есть split() без аргументов, но при этом указать количество разделений? В этом случае первым аргументом передаём None >>> "a\n b c".split(None, 1) ['a', 'b c'] Данный метод не учитывает строки с пробелами, взятые в кавычки 'a "b c" '.split() ['a', '"b', 'c"'] Но для таких случаев есть другие способы. #tricks#basic

Резултати

Пронајдени 2 слични објави

Пребарај: #timesofmalta

当前筛选 #timesofmalta清除筛选

@RusEmbMalta: 💬🇷🇺Comment by the Ambassador of Russia to Malta Andrey Lopukhov on Peter Leonard’s article (Times of Malta, 8 November 2025) The comment was also submitted to the editorial office of Times of Malta. Key points: 🔷 If anyone disputes that the events of February 2014 in Ukraine constituted a coup d’état, they shouldpresent evidence rather than rely on emotional but unfounded statements. 🔷Public statements by V.Zelensky contributed to the radicalisation of discourse and the escalation of hostility, including: – remarks rejecting any possibility of dialogue; – approval of coercive actions against his own citizens. 🔷Zelensky’s Jewish origin cannot serve as an “excuse” for the policies of his neo-Nazi regime, since the ideology and practices of a government are defined not by the ethnicity of its leader, but by its decisions, actions and the support it provides to radical nationalist groups. 🔷 Any accusations directed at Russia must be based on verifiable facts rather than rhetoric, labels or political emotion. 🔷The historical context of the Ukrainian crisis cannot be ignored: the events of 2014, discriminatory policies toward Russian-speaking populations and the rise of nationalist groups are essential elements of the overall picture. 🔷Russia remains open to an honest, fact-based discussion – provided it is grounded in verifiable evidence and transparent analysis. Full text of the comment is available here. #️⃣#UkrainianCrisis#TimesOfMalta

@RusEmbMalta: 💬🇷🇺 Комментарий Посла России на Мальте А.Г.Лопухова на статью П.Леонарда (Times of Malta, 8 ноября 2025 г.) Комментарий был также направлен в редакцию Times of Malta. Ключевые тезисы: 🔷 Если кто-то ставит под сомнение, что события февраля 2014 г. на Украине были coup d’état, необходимо представить доказательства, а не ограничиваться эмоциональными, но безосновательными формулировками. 🔷 Публичные высказывания В.Зеленского способствовали радикализации риторики и разжиганию вражды, включая: – заявления о «нежелательности диалога»; – одобрение силовых действий против собственных граждан. 🔷Еврейское происхождение Зеленского не может служить «оправданием» политики его неонацистского режима, поскольку идеология, методы и практика режима определяются не этническим происхождением лидера, а конкретными решениями, действиями и поддержкой радикальных группировок. 🔷 Любые обвинения в адрес России должны опираться на факты, а не на риторику, ярлыки или политические эмоции. 🔷Исторический контекст кризиса на Украине не может игнорироваться: события 2014 г., дискриминационная политика Киева в отношении русскоязычного населения и рост националистических группировок являются ключевыми элементами картины. 🔷 Мы всегда готовы к честной, аргументированной дискуссии, если эта дискуссия основана на проверяемых фактах и открытой аналитике. С полным текстом комментария можно ознакомиться здесь. #️⃣#РоссияМальта#UkraineCrisis#TimesOfMalta🇷🇺