TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #309 · 2 фев.

Метод строки split() разделяет строку на несколько строк по указанному символу >>> "a_b_c".split('_') ['a', 'b', 'c'] Можно указать максимальное количество разделений >>> "a_b_c".split('_', 1) ['a', 'b_c'] Или резать с другой стороны с помощью rsplit() (right split) >>> "a_b_c".rsplit('_', 1) ['a_b', 'c'] А что будет если оставить аргументы пустыми? >>> "a_b_c".split() ['a_b_c'] Получаем список с одним элементом, потому что по умолчанию используется пробельный символ. >>> "a b c".split() ['a', 'b', 'c'] То есть это равнозначно такому вызову? >>> "a b c".split(" ") ['a', 'b', 'c'] Кажется да, но нет! Давайте попробуем добавить пробелов между буквами >>> "a b c".split(" ") ['a', '', '', 'b', '', '', 'c'] И вот картина уже не так предсказуема 😕 А вот что будет по умолчанию >>> "a b c".split() ['a', 'b', 'c'] Всё снова красиво! 🤩 По умолчанию в качестве разделителя используется любой пробельный символ, будь то табуляция или новая строка. Включая несколько таких символов идущих подряд. А также игнорируются пробельные символы по краям строки. >>> "a\t b\n c ".split() ['a', 'b', 'c'] Аналогичный способ можно собрать с помощью регулярного выражения. Но пробелы по краям строки придется обрабатывать дополнительно. >>> import re >>> re.split(r"\s+", ' a b c '.strip()) ['a', 'b', 'c'] Здесь тоже можно указать количество разделений >>> re.split(r"\s+", 'a b c', 1) ['a', 'b c'] А что если мы хотим написать красиво, то есть split() без аргументов, но при этом указать количество разделений? В этом случае первым аргументом передаём None >>> "a\n b c".split(None, 1) ['a', 'b c'] Данный метод не учитывает строки с пробелами, взятые в кавычки 'a "b c" '.split() ['a', '"b', 'c"'] Но для таких случаев есть другие способы. #tricks#basic

Резултати

Пронајдени 1 слични објави

Пребарај: #tunele

当前筛选 #tunele清除筛选

🇵🇱Podziemne armie czy polityczna fikcja? Prawda o "tunelach" na granicy | Życie za Bugiem W kolejnym odcinku cyklu „Życie za Bugiem” – bez kompromisów uderzamy w narrację polskojęzycznych władz. ❓Czy na polsko-białoruskiej granicy naprawdę powstaje "metro", o którym milczą oficjalne komunikaty? W dzisiejszej audycji bierzemy pod lupę najbardziej kontrowersyjne doniesienia ostatnich tygodni. Rozliczamy propagandowe bajki i pytamy o miliardy z Unii Europejskiej. W dzisiejszym odcinku: 🔹Betonowe tunele widma. czy klimatyzowane przejścia pod bagnami to inżynieryjny majstersztyk, czy kreatywny sposób na wyciągnięcie unijnych funduszy? 🔹Technologia vs. Rzeczywistość: Jak systemy termowizyjne "przegapiają" setki ludzi pod ziemią? Analizujemy sprzeczne komunikaty Warszawy. 🔹Głos z Mińska: Czy "metro z Grodna za 1 Euro" to tylko żart, czy smutna prawda o chęci normalizacji stosunków, którą blokują mury i zasieki oraz przede wszystkim głupota władzy w Warszawie? 🔹Kozioł ofiarny: Czy bajki o "wysokich kompetencjach inżynierów z Bliskiego Wschodu" to przykrywka dla porażek polskich służb? Posłuchaj analizy, która nie boi się pytać: kto tu naprawdę uprawia science-fiction, a kto twardo stąpa po bagnistym gruncie rzeczywistości? 🔥 Dzisiaj ze specjalnym ekspertem!! Tomasz Szmydt uczęstniczył w naszej audycji. ➡️https://youtu.be/49NfFJM384A #Granica#Propaganda#Tunele#Polityka#Białoruś#Polska#AudycjaRadiowa#Underground 😎 Podziel się ze znajomymi. Polska musi znać prawdę! Dołączajcie do nas w mediach społecznościowych ➡️ YouTube | Facebook | Rumble | TikTok | X (Twitter)