TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #309 · 2 фев.

Метод строки split() разделяет строку на несколько строк по указанному символу >>> "a_b_c".split('_') ['a', 'b', 'c'] Можно указать максимальное количество разделений >>> "a_b_c".split('_', 1) ['a', 'b_c'] Или резать с другой стороны с помощью rsplit() (right split) >>> "a_b_c".rsplit('_', 1) ['a_b', 'c'] А что будет если оставить аргументы пустыми? >>> "a_b_c".split() ['a_b_c'] Получаем список с одним элементом, потому что по умолчанию используется пробельный символ. >>> "a b c".split() ['a', 'b', 'c'] То есть это равнозначно такому вызову? >>> "a b c".split(" ") ['a', 'b', 'c'] Кажется да, но нет! Давайте попробуем добавить пробелов между буквами >>> "a b c".split(" ") ['a', '', '', 'b', '', '', 'c'] И вот картина уже не так предсказуема 😕 А вот что будет по умолчанию >>> "a b c".split() ['a', 'b', 'c'] Всё снова красиво! 🤩 По умолчанию в качестве разделителя используется любой пробельный символ, будь то табуляция или новая строка. Включая несколько таких символов идущих подряд. А также игнорируются пробельные символы по краям строки. >>> "a\t b\n c ".split() ['a', 'b', 'c'] Аналогичный способ можно собрать с помощью регулярного выражения. Но пробелы по краям строки придется обрабатывать дополнительно. >>> import re >>> re.split(r"\s+", ' a b c '.strip()) ['a', 'b', 'c'] Здесь тоже можно указать количество разделений >>> re.split(r"\s+", 'a b c', 1) ['a', 'b c'] А что если мы хотим написать красиво, то есть split() без аргументов, но при этом указать количество разделений? В этом случае первым аргументом передаём None >>> "a\n b c".split(None, 1) ['a', 'b c'] Данный метод не учитывает строки с пробелами, взятые в кавычки 'a "b c" '.split() ['a', '"b', 'c"'] Но для таких случаев есть другие способы. #tricks#basic

Резултати

Пронајдени 1 слични објави

Пребарај: #ugoboghetta

当前筛选 #ugoboghetta清除筛选
Marx21.it

@marx21news · Post #10126 · 07.04.2026 г., 06:42

Post-referendum: il campo è largo, ma vuoto di protagonisti. Ugo Boghetta smonta i facili entusiasmi. I numeri parlano chiaro: il "Sì" non è una vittoria del centrosinistra, che ha perso 3 milioni di voti rispetto al 2022. Il "No" resiste, ma anche il centrodestra è in difficoltà, con alle spalle due bocciature pesanti (Autonomia differenziata e riforma della magistratura). La vera fotografia? Due debolezze strutturali a confronto. Un elettorato frammentato, milioni di cittadini orfani di proposte convincenti, illusi e disillusi da entrambi i lati. Che vinca l'uno o l'altro, cambieranno gli attori, non la commedia. L'unica vera alternativa sarebbe una posizione antiliberista, costituzionale e fuori dagli organismi internazionali, per neutralità e indipendenza. Ma il campo è deserto. Ci siamo solo noi, in attesa di un soggetto politico che non c'è. #Referendum#AnalisiPolitica#Sinistra#Destra#UgoBoghetta https://www.marx21.it/italia/post-referendum-quo-vadis/