@cienciaytecnologiaarg · Post #116 · 22.01.2018 г., 16:24
Falta de medicamentos para #VIH⚠️@FedericoKaski, médico sanitarista de la Fundación, en una entrevista radial nos e… https://t.co/YHNusDZ4hc
Hashtags
TGINSIGHT SIMILAR POSTS
Изворен канал @pythonotes · Post #309 · 2 фев.
Метод строки split() разделяет строку на несколько строк по указанному символу >>> "a_b_c".split('_') ['a', 'b', 'c'] Можно указать максимальное количество разделений >>> "a_b_c".split('_', 1) ['a', 'b_c'] Или резать с другой стороны с помощью rsplit() (right split) >>> "a_b_c".rsplit('_', 1) ['a_b', 'c'] А что будет если оставить аргументы пустыми? >>> "a_b_c".split() ['a_b_c'] Получаем список с одним элементом, потому что по умолчанию используется пробельный символ. >>> "a b c".split() ['a', 'b', 'c'] То есть это равнозначно такому вызову? >>> "a b c".split(" ") ['a', 'b', 'c'] Кажется да, но нет! Давайте попробуем добавить пробелов между буквами >>> "a b c".split(" ") ['a', '', '', 'b', '', '', 'c'] И вот картина уже не так предсказуема 😕 А вот что будет по умолчанию >>> "a b c".split() ['a', 'b', 'c'] Всё снова красиво! 🤩 По умолчанию в качестве разделителя используется любой пробельный символ, будь то табуляция или новая строка. Включая несколько таких символов идущих подряд. А также игнорируются пробельные символы по краям строки. >>> "a\t b\n c ".split() ['a', 'b', 'c'] Аналогичный способ можно собрать с помощью регулярного выражения. Но пробелы по краям строки придется обрабатывать дополнительно. >>> import re >>> re.split(r"\s+", ' a b c '.strip()) ['a', 'b', 'c'] Здесь тоже можно указать количество разделений >>> re.split(r"\s+", 'a b c', 1) ['a', 'b c'] А что если мы хотим написать красиво, то есть split() без аргументов, но при этом указать количество разделений? В этом случае первым аргументом передаём None >>> "a\n b c".split(None, 1) ['a', 'b c'] Данный метод не учитывает строки с пробелами, взятые в кавычки 'a "b c" '.split() ['a', '"b', 'c"'] Но для таких случаев есть другие способы. #tricks#basic
Пребарај: #vih
@cienciaytecnologiaarg · Post #116 · 22.01.2018 г., 16:24
Falta de medicamentos para #VIH⚠️@FedericoKaski, médico sanitarista de la Fundación, en una entrevista radial nos e… https://t.co/YHNusDZ4hc
Hashtags
@cienciaytecnologiaarg · Post #227 · 29.01.2018 г., 17:37
🐦 Hilo en Twitter de Fundación GEP (@fundacion_gep) ____ 🔗tweet @mauriciomacri quiere firmar el tratado comercial entre @mercosur y la @Union_Europea. Lo que no dice es que ese tratado tiene las medidas APDIC Plus. En unos años será aún más difícil acceder a medicamentos para el #VIH. ____ 🔗tweet ¿Conocés algún #TLC que haya beneficiado a los países de #AmericaLatina? La negociación por este acuerdo comercial lleva más de veinte años. En el capítulo de propiedad intelectual, la UE propuso tres cláusulas; lo que pretende de nosotros. ____ 🔗tweet 1) Agotamiento de los derechos de propiedad intelectual No vamos a poder comprar un producto aunque se venda más barato en otros países. Algunos medicamentos tendrían "exclusividad en el mercado", sin importar su precio. ____ 🔗tweet 2) Extensión del tiempo conferido a la patente. Los dueños de las patentes de los productos van a ser dueños por más tiempo. Es decir, se reafirma el monopolio sobre, en este caso, los medicamentos. ____ 🔗tweet 3) Protección de datos de prueba Para poder comercializar un genérico,los fabricantes deberán repetir los ensayos clínicos que ya existen; más personas deberán someterse a esas pruebas. ____ 🔗tweet Estas cláusulas van a hacer estragos. Además si las medidas estuvieran vigentes hoy en #Argentina, todos los medicamentos serían un 65% más caros. ¿El Estado nacional podría pagarlos? Este es nuestro estudio: https://t.co/u7jn8TuELq
Hashtags