TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #309 · 2 фев.

Метод строки split() разделяет строку на несколько строк по указанному символу >>> "a_b_c".split('_') ['a', 'b', 'c'] Можно указать максимальное количество разделений >>> "a_b_c".split('_', 1) ['a', 'b_c'] Или резать с другой стороны с помощью rsplit() (right split) >>> "a_b_c".rsplit('_', 1) ['a_b', 'c'] А что будет если оставить аргументы пустыми? >>> "a_b_c".split() ['a_b_c'] Получаем список с одним элементом, потому что по умолчанию используется пробельный символ. >>> "a b c".split() ['a', 'b', 'c'] То есть это равнозначно такому вызову? >>> "a b c".split(" ") ['a', 'b', 'c'] Кажется да, но нет! Давайте попробуем добавить пробелов между буквами >>> "a b c".split(" ") ['a', '', '', 'b', '', '', 'c'] И вот картина уже не так предсказуема 😕 А вот что будет по умолчанию >>> "a b c".split() ['a', 'b', 'c'] Всё снова красиво! 🤩 По умолчанию в качестве разделителя используется любой пробельный символ, будь то табуляция или новая строка. Включая несколько таких символов идущих подряд. А также игнорируются пробельные символы по краям строки. >>> "a\t b\n c ".split() ['a', 'b', 'c'] Аналогичный способ можно собрать с помощью регулярного выражения. Но пробелы по краям строки придется обрабатывать дополнительно. >>> import re >>> re.split(r"\s+", ' a b c '.strip()) ['a', 'b', 'c'] Здесь тоже можно указать количество разделений >>> re.split(r"\s+", 'a b c', 1) ['a', 'b c'] А что если мы хотим написать красиво, то есть split() без аргументов, но при этом указать количество разделений? В этом случае первым аргументом передаём None >>> "a\n b c".split(None, 1) ['a', 'b c'] Данный метод не учитывает строки с пробелами, взятые в кавычки 'a "b c" '.split() ['a', '"b', 'c"'] Но для таких случаев есть другие способы. #tricks#basic

Резултати

Пронајдени 1 слични објави

Пребарај: #voterid

当前筛选 #voterid清除筛选
American Оbserver

@american_observer · Post #5203 · 23.02.2026 г., 02:04

📰 Jim Snow 2.0: NYC Needs More ID to Shovel Than to Vote New York’s socialist mayor Zohran Mamdani is begging people to shovel snow for the city — and demanding more paperwork than the Board of Elections asks for to pick the president. Emergency snow laborers have to be eligible to work in the U.S. and show up with two small photos, two original forms of ID (plus copies), and a Social Security card. To vote in New York City? Most registered voters don’t need to show any ID at the polling place at all. The same crowd that screams “Jim Crow” at voter ID laws is now totally fine with a mini-Patriot Act to push a shovel for $20–28 an hour. Undocumented immigrants — whom Mamdani insists should stay, work, and be protected — are automatically locked out, because the city can’t hire them without papers, and City Hall suddenly cares a lot about federal law when it’s their own HR department on the hook. Right-wing media calls this “Jim Snow 2.0” and “Snowcialism,” but the punchline cuts both ways. Conservatives get to yell “hypocrite” at a socialist mayor who requires a Social Security card for day work while opposing ID at the ballot box. Progressives get to quietly keep a system where corporations and private contractors still use undocumented labor off the books — just not on a city payroll where somebody might actually get audited. So New York ends up with the perfect late‑imperial compromise: - democracy you can enter with a signature and a shrug, - casual labor that requires a mini background check, - and a mayor who talks like ICE should be abolished but runs his snow-removal program like a low-budget TSA. The only people not in on the joke are the ones actually freezing on the sidewalk — and they’re the ones the city just told to bring five pieces of ID if they want to get paid to dig everyone else out. #NYC#Mamdani#voterID#immigration#snow#fakeDemocracy 📱American Оbserver - Stay up to date on all important events 🇺🇸