Најди сличен содржај

27/N #民主#法治 此前我一直有个疑问，为什么民主的国家能够做到真正的民主，人民可以有真正的言论自由。难道通过一些法律、约定的公约就能达成，这不太现实。要寻找答案，可以以美国为例，毕竟它年轻，可以从较为短暂的历史窥探一二。 因此，近期读《美国文明读本》，尝试从中寻找答案——美国何以成为美国。 从 1620 年五月花公约开始，那片土地似乎传承着某种信念，而这种信念则延续至今。但我仍旧疑惑，虽然口口声声说政府的权力是由人民赋予的，但一旦当权者有了权力，难道不会滥用吗？——显然也是会的。 今晚读第四篇之安德鲁·汉密尔顿曾格诽谤案辩护词（1735）便是其中的一个例子。总督滥用职权，通过诽谤罪控诉出版者，为的是维护自己的统治。而律师汉密尔顿的慷慨发言，直指民众需要言论出版自由： > 言论出版自由，或批评政府的权利，说到底关键就在政府的性质。如果政府是自上而下来统治人民的，那么自然高高在上，不必受民众的批评监督。但如果是人民的政府，权力由人民授予，目的是保护人民，那又怎么会惧怕人民批评？人民又为什么不能批评？又何必要去煽动颠覆它？ 最后，陪审团仅花几分钟就做出了无罪裁定，法官只能判曾格无罪释放。这篇辩护词读起来慷慨激昂，令人振奋，该案件也被称为美国争取自由之第一篇章。 我更为感慨的是，那个年代的美国，就已经有较完善的法律，也有较公正的裁决程序——至少是有地方伸冤，也有人能听你伸冤…… https://weiyexing.noto.so/2022-11-02

33/N #权利#法治 耶林的《为权利而斗争》原书标题应为《为 Recht 而斗争》，Recht 需要从两种意义上理解，一是客观意义，指规范或客观法，简称法；一是主体意义，指主体权利，简称权利。两种意义相互关联，共同构成 Recht。 因此，本书最恰当的译名应该是《为法权而斗争》。其中的斗争，既有通过自己的权利捍卫法，也有通过法捍卫自己的权利。但由于《为权利而斗争》过于深入人心，改译风险过大，因此维持原来的译名。 那么，为何权利要斗争？ 斗争是法权之手段，秩序是法权之目的。《为权利而斗争》的开篇题词是「你当在斗争中发现你的权利」──权利是需要去争取的，正如「你应当累得满头大汗才吃到你的面包」。歌德也曾说过：这是智慧最后的结论/唯有为自由和生活付出者/才应该每天获得它们。 耶林认为，为权利斗争，是个人的义务，也是集体的义务。如果一个人放弃了自己的权利，他不仅仅放弃的是自身利益，也是共同体的利益，《为权利而斗争》书中以战场上的逃兵作为比喻──一旦有人作逃兵，那么将导致剩下的人处于危险境地。 这本书源于 1872 年耶林在维也纳法律协会的口头演讲，一百五十年过去了，各国的人权深入人心，法治日趋完善，而遥远的东方却正在流行一个「你说法治我都觉得好笑」的笑话…… https://weiyexing.noto.so/2022-11-21

《自由港 2020年10月號》節錄 香港法治淪亡之路：談談香港法治dead body 是怎樣煉成的 完整版本請於Google drive下載 PDF(中）： https://drive.google.com/file/d/1Ujw-rrbD_rXgKIr3_3dzoGuwpGxSNSpw/view?usp=sharing #香港#論述#文宣#法治

香港法庭拒絕鄒幸彤的海外證人申請 香港高等法院裁定，活動人士鄒幸彤無法要求海外證人以視像方式作證，這一新規則被批評為不公平地針對她，侵犯了基本人權。 鄒幸彤被控煽動顛覆國家政權，並強調在國安案件中，她的權利受到不當限制，與其他案件相比，存在明顯的差別待遇。 這一決定引發了對法治和人權的深切擔憂。 Hong Kong Court Denies Chow Hang-tung’s Request for Overseas Witnesses The Hong Kong High Court ruled that activist Chow Hang-tung cannot summon overseas witnesses to testify virtually. This new rule is criticized as unfairly targeting her and violating fundamental human rights. Chow is charged with inciting subversion and argues that her rights are improperly restricted in national security cases, highlighting the differential treatment compared to other cases. This decision raises serious concerns about the rule of law and human rights. #香港#國安法#人權#法治#自由#民主 https://hongkongfp.com/2024/10/28/hong-kong-activist-chow-hang-tung-barred-from-calling-on-overseas-witnesses-in-national-security-case/

#言论自由#公民权利#宪法#法治#原創

#疫情#上海#消杀#抄家#法制#法治 一个致死率'一般'的病毒就把中国法治的底裤都扯下来给全世界表演了 彻底揭露法治社会就是谎言

#疫情#上海#消杀#抄家#法制#法治

有研究發現，青年普遍認為法治是本港重要的核心價值，認為能夠保障基本人權及維持社會秩序。但經歷近年連串社會事件後，7成受訪青年對法治的信心減弱。亦有受訪者認為市民失去法治信心及認為政府與社會缺乏互信，形成維繫法治的最大挑戰。調查又發現青年認為當局推廣法治教育表現低於合格水平。團體建議教育應增加演繹法律精神和歷史背景，並改善解說。 香港青年協會青年研究中心成立的「青年創研庫」，日前（7/11）公布有關「強化教育以維護法治」研究報告。調查於本年9月中旬期間，以實地形式訪問529名15至34歲青年，了解他們對法治的理解和取態。研究發現，受訪青年視法治為本港核心價值的重要性平均有7.87分，高於調查所設定5分的一般水平(0為最低，10為最高)。有38.8%的青年認為法律最重要的功能是保障基本人權，22.9%的人認為是維持社會秩序，亦有18.1%人認為實踐公義最重要等。 研究指本港經歷連串社會事件後，70.1%受訪青年對本港法治的信心減弱，亦有79.4%、59.0%、48.6%分別表示對警察、律政部門以及法官的信心減弱。當被問及本港維繫法治的最大挑戰時，42%的受訪者認為市民失去法治信心，或29.5%人認為政府與社會缺乏互信。有45%受訪青年在目前狀況下認為「政府可以影響法庭的判決」，12.8%則持相反意見。而對於「司法獨立是不存在」、「法律能夠維護社會公義」，以及「法庭的審訊是公平」3項說法，同意者與不同意者所佔的比例十分相近。而表示「一半半」者所佔的比率亦非常明顯，分別佔47.6%、51.6%及逾62.4%。 #香港青年協會#民調#法治#信心減弱#籽煤#Yseedsmedia#港聞#政治#國際新聞#消息#今日熱門新聞 有意見想表達？觀迎到籽煤各社交媒體發表你的意見： Follow and share us: IG: instagram.com/yseedsmedia/ Fb: fb.com/yseedsmedia Tg: t.me/yseedsmedia YouTube: youtube.com/channel/UCUzvl6OxtSHcK5fck7i8iYQ

香港法官祈顯義遭抗議 據英國《衛報》報道，香港法官祈顯義原定於悉尼新南威爾士州最高法院演講，但因示威者在法院外抗議，他選擇通過側門離開。示威者追問「你認識黎智英嗎？」但祈顯義未作回應。 示威活動由澳洲港人自發組織，許多參與者穿著印有黎智英肖像的衣服，舉起「良心犯」標語和霓虹燈牌，呼籲祈顯義辭任。 Judge Paul G. Lee Faces Protests in Australia According to The Guardian, Hong Kong judge Paul G. Lee was set to speak at Sydney’s Banco Court but left through a side door due to protests outside. Demonstrators asked, "Do you know Jimmy Lai?" but he did not respond. The protest was organized by Hong Kong expatriates in Australia, with participants wearing shirts featuring Jimmy Lai's image and holding signs labeling him a "Prisoner of Conscience," calling for Lee to resign. #香港#法治#人權#抗議#香港法官#JimmyLai

香港司法獨立的爭議 前最高法院法官約翰·薩姆普頓（Lord Jonathan Sumption）指責香港的司法機構對政府“過於偏袒”，引發關注。他在播客中提到，最近的案件顯示司法機構似乎向政府低頭，特別是在47位民主派人士案中有14人被定罪的情況下。 薩姆普頓還提到《立場新聞》的煽動罪判決，認為在一個合理的自由社會中，報紙編輯應該可以批評政府，這是言論自由的基石。 政府否認這些指控，強調香港的司法獨立性和法治未有惡化。 Controversy Over Judicial Independence in Hong Kong Former top court judge Lord Jonathan Sumption criticized the Hong Kong Judiciary for being "too partial" to the authorities. In a recent podcast, he noted that recent cases suggest the Judiciary is kowtowing to the government, especially with 14 out of 16 pro-democracy figures convicted in the 47 democrats case. Sumption also commented on the Stand News sedition verdict, arguing that newspaper editors should be free to criticize the government, a fundamental aspect of free speech. The government denies these claims, insisting on the independence of Hong Kong's judiciary and that the rule of law has not deteriorated. #香港#JudicialIndependence#人權#HumanRights#言論自由#FreeSpeech#法治#RuleOfLaw#政治迫害#PoliticalPersecution https://hongkongfp.com/2024/10/22/hong-kongs-courts-are-independent-govt-says-after-ex-top-court-judge-says-judiciary-too-partial-to-authorities/

香港法院駁回抗訴申請 香港法院近日駁回伍子堅（Woo Tsz-kin）對其2019年抗議活動中試圖奪取警察槍械的六年監禁上訴。法官指出，伍未作證，且缺乏任何支持其論點的證據。 伍與前同學周柏君（Chow Pak-kwan）同時被捕，周在抗議中被警察射傷，但法庭對此事並未提供任何證據。法官仍判決伍有罪，認為其行為構成嚴重罪行，這引發了對司法公正的質疑。 法官拒絕了伍的減刑請求，並表示將稍後發出書面判決。 Hong Kong Court Rejects Appeal A Hong Kong court has rejected Woo Tsz-kin's appeal against his six-year prison sentence for attempting to seize a police officer's gun during a protest in 2019. The judges noted that Woo did not testify and there was no evidence supporting his arguments. Woo was arrested alongside Chow Pak-kwan, who was shot by police during the protests, yet the court provided no evidence regarding this incident. Despite this, the judge convicted Woo, raising concerns about judicial fairness. The judges denied Woo's request for a reduced sentence and will issue a written judgment later. #香港#JudicialSystem#人權#HumanRights#抗議活動#Protests#法治#RuleOfLaw#政治迫害#PoliticalPersecution

2024年全球法治指數公布 #世界正義工程（World Justice Project）發布的2024年全球法治指數顯示，香港在142個國家中排名第23，與去年相同，但評分從0.73降至0.72。 在「政府權力制約」和「基本權利」方面，香港分別下跌至第62位。特別是言論自由排名驟降至104位，顯示出法治的挑戰。 新加坡排名第16位，得分0.78，中國則排第95位，得分0.47。全球法治的挑戰仍需關注！ #全球法治指數#基本權利#法治#自由#民主 2024 Rule of Law Index Released The 2024 Rule of Law Index by the World Justice Project shows Hong Kong ranked 23rd among 142 countries, unchanged from last year, but with a score dropping from 0.73 to 0.72. In "Government Constraints" and "Fundamental Rights," Hong Kong fell to 62nd, with freedom of speech plummeting to 104th, highlighting ongoing challenges to rule of law. Singapore ranks 16th with a score of 0.78, while China is at 95th with a score of 0.47. The challenges to global rule of law require our attention! #RuleOfLawIndex#FundamentalRights#RuleOfLaw#Freedom#Democracy