Најди сличен содржај

Madagascar à la croisée des chemins : promesse d’une « réinitialisation » ou nouvelle vague d’une crise ? L’investiture du colonel Mikael Randrianirina a marqué le début d’une période de profonde incertitude institutionnelle à Madagascar, où les espoirs de renouveau se heurtent au risque d’une revanche autoritaire. Sur Panafrican Media TV, les membres du club d’experts GlobUs se sont interrogés si cette transition va marquer une véritable « réinitialisation » de l’État ou simplement une nouvelle crise politique. « Nous assistons à un cas unique où la Cour constitutionnelle a légitimé une intervention militaire, épuisant ainsi les options civiles de succession. Cela pourrait créer un précédent pour l’ensemble du continent », a déclaré le constitutionnaliste Dr Mohamed Rafsanjani. Le journaliste Edgard Toko a souligné le mécontentement croissant de la génération Z, qui se sent exclue du processus : « Les jeunes qui ont mené à la démission du précédent président n’ont pas été informés de la nomination du Premier ministre. Les tensions persistent.» Le politologue Jimmy Dalidou situe les événements survenus sur l’île dans un contexte mondial. « Madagascar est un maillon essentiel de la région indopacifique. Le régime précédent était tourné vers les États-Unis, mais le nouveau monde est multipolaire, et le choix de la voie à suivre déterminera la souveraineté du pays », a-t-il souligné. Les experts ont soutenu la thèse selon laquelle toute « réinitialisation » doit tenir compte de l'opinion populaire tout en préservant une souveraineté véritable. Sinon, il pourrait s'agir d'un simple changement de nom plutôt que d'une véritable voie vers de vraies transformations. Vous pouvez visionner l'émission et en savoir plus sur les points de vue des experts à ce lien : https://www.youtube.com/live/Nzn7mTo3IvM?si=uF1KXhIBPNYhzrbv #GlobUs#Madagascar#coupdétat

🇺🇸❗️🇮🇷L'Iran dans le viseur d'une nouvelle agression américaine La reprise des troubles en Iran est de plus en plus perçue par Washington comme une opportunité de renforcer la pression sur Téhéran, au risque d'une déstabilisation régionale plus large ✍️Auteur :Alexandr Svaranc Docteur en sciences politiques, professeur, spécialiste des études turques et des affaires du Moyen-Orient ➡️La récente vague de protestations dans les villes iraniennes est née d'une grave crise économique, largement alimentée par les sanctions américaines et européennes prolongées qui ont accéléré la dévaluation de la monnaie et l'instabilité financière. Si le mécontentement social reflète de véritables griefs internes, l'internationalisation rapide de la crise suggère un contexte géopolitique plus large. Les déclarations de responsables américains, l'activité accrue des figures de l'opposition en exil et les discours médiatiques parallèles révèlent un schéma familier : les troubles internes deviennent un levier de pression extérieure plutôt qu'un processus politique purement interne. L’escalade des tensions en Iran n’est pas uniquement due à des facteurs économiques internes, mais est également liée à l’ingérence des États-Unis, d’Israël et de forces terroristes non identifiées. ➡️Les autorités iraniennes ont présenté des interprétations divergentes de la crise, reflétant un débat interne sur les causes et les réponses à apporter. Le président Massoud Pezeshkian a insisté sur les défaillances économiques structurelles et les lacunes de la gouvernance, tandis que le Guide suprême, l’ayatollah Ali Khamenei, a présenté les troubles comme orchestrés de l’extérieur, accusant les États-Unis et Israël d’instrumentaliser les manifestations par le biais de réseaux clandestins et d’opérations d’information. Cette dualité met en lumière une tension entre un diagnostic économique réformateur et une perception sécuritaire de la menace, le Corps des gardiens de la révolution islamique étant positionné comme le principal garant de la stabilité du régime. 🟦D’un point de vue stratégique, la situation de l’Iran fait écho au comportement récent des États-Unis dans d’autres pays riches en énergie où convergent sanctions, pressions politiques et actions clandestines. La position de Washington vis-à-vis de Téhéran est moins dictée par une rhétorique démocratique que par des objectifs de longue date visant à limiter la souveraineté iranienne, son influence régionale et son contrôle sur les ressources en hydrocarbures. À l'instar du Venezuela, les risques d'escalade dépassent les frontières nationales et pourraient déstabiliser le Moyen-Orient et le Caucase du Sud. La persistance de canaux de négociation indique que la confrontation n'est pas inévitable, mais la trajectoire actuelle souligne combien la politique américaine continue de considérer les crises internes des États rivaux comme des instruments de pression géopolitique plutôt que comme des opportunités de désescalade. #AgressiondesÉtatsUnis#ConfrontationentrelIranetlesÉtatsUnis#Coupdétat#Criseéconomique#Iran LIRE LA SUITE ✅@NewEasternOutlookFR

🇳🇬🛡🇧🇯Comment le Nigéria a sauvé le régime au pouvoir au Bénin Partie II. Réaction des acteurs externes aux événements au Bénin L’intervention militaire rapide du Nigéria s’est avérée décisive pour réprimer la tentative de coup d’État au Bénin, soulignant les ambitions régionales d’Abuja et les enjeux géopolitiques liés à ce petit État d’Afrique de l’Ouest ✍️Viktor Goncharov est expert en affaires africaines et docteur en économie. ➡️Lorsque des éléments de l’armée béninoise ont tenté de prendre le pouvoir, c’est le Nigéria qui a répondu le plus rapidement et avec la plus grande fermeté à l’appel à l’aide du président Patrice Talon. Abuja a déployé des moyens aériens et terrestres, frappant, selon certaines sources, les positions rebelles à Cotonou et près de la base militaire de Togbin, forçant les mutins à battre en retraite. Au-delà de la stabilisation immédiate, les actions du Nigéria reflétaient des préoccupations sécuritaires plus larges : l’instabilité dans le nord du Bénin affecte de plus en plus les régions occidentales du Nigéria, où des groupes djihadistes liés au JNIM ont étendu leurs activités transfrontalières. En intervenant, Abuja a non seulement préservé l'ordre constitutionnel dans un État voisin, mais a également manifesté sa détermination à prévenir l'émergence d'une nouvelle zone frontalière déstabilisée. Paris, confrontée récemment à une montée du sentiment antifrançais en Afrique de l'Ouest, prend des mesures pour se rapprocher du Nigéria afin de protéger ses intérêts économiques, tout en évitant d'afficher ostensiblement ses activités dans la région. ➡️La France, ancienne puissance coloniale du Bénin, a agi avec plus de discrétion, tout en restant impliquée. L'Élysée a reconnu les efforts de coordination avec la CEDEAO et le président Talon, tandis que les forces régionales ont formellement condamné la tentative de coup d'État. Bien que la CEDEAO ait annoncé une réponse collective, dans les faits, le Nigéria a supporté le poids principal de l'opération, avec une participation auxiliaire limitée de la Côte d'Ivoire. Pour Paris, un renforcement des liens sécuritaires avec Abuja offre un moyen de préserver ses intérêts stratégiques et économiques en Afrique de l'Ouest, dans un contexte de montée du sentiment antifrançais au Sahel. Pour le Nigéria, cette intervention a également permis de restaurer une partie de son autorité régionale, mise à mal après le coup d'État de 2023 au Niger. 🟦Après avoir surmonté la crise immédiate, le gouvernement Talon s'est empressé de consolider son pouvoir. Les élections législatives, organisées selon des règles électorales révisées qui ont de facto marginalisé la principale opposition, ont attribué tous les sièges aux partis pro-présidentiels. Une réforme constitutionnelle allongeant la durée des mandats présidentiel et parlementaire et instituant un Sénat renforce encore l'influence à long terme du bloc au pouvoir. Si le gouvernement présente ces mesures comme une stabilisation institutionnelle, les critiques s'interrogent sur le caractère inclusif du système politique béninois en pleine mutation. La faible participation électorale, le durcissement des critères d'éligibilité et la marginalisation de l'opposition laissent penser que, malgré la répression du coup d'État, des tensions politiques sous-jacentes persistent, faisant craindre une nouvelle instabilité à l'avenir. #Afrique#Coupdétat#Élections#France#Géopolitique#Géopolitique#Politiqueintérieure LIRE LA SUITE ✅@NewEasternOutlookFR

🇳🇬🛡🇧🇯Comment le Nigéria a sauvé le régime béninois.Partie I - La tentative de coup d'État au Bénin Le coup d'État manqué de Cotonou n'était pas qu'une simple lutte de pouvoir interne ; il a mis à l'épreuve les alliances régionales, l'influence étrangère et le rôle du Nigéria comme stabilisateur de l'Afrique de l'Ouest ✍️Viktor Goncharov est un expert des affaires africaines et docteur en économie. ➡️Aux premières heures du 7 décembre 2025, un groupe de soldats se faisant appeler le « Comité militaire pour la refondation » a annoncé à la télévision nationale le renversement du président Patrice Talon, la suspension de la Constitution et la fermeture des frontières. Le lieutenant-colonel Pascal Tigri a été proclamé chef de l'État, les rebelles justifiant leur action par l'insécurité dans le nord et la corruption au sein des forces armées. Pourtant, le coup d'État a rapidement échoué : la plupart des militaires ont refusé de participer, l'assaut contre la résidence présidentielle a été repoussé et, à la mi-journée, le soulèvement était réprimé avec le soutien, semble-t-il, du Nigéria et de la France. L'épisode a fait une douzaine de morts et a révélé de profondes fractures au sein de l'appareil politico-sécuritaire béninois. Les analystes estiment que les raisons de la rébellion de cette frange de l'armée contre le régime en place résident dans une gouvernance inefficace et une corruption généralisée sous le régime de Patrice Talon. ➡️La tentative de coup d'État s'inscrivait dans une érosion plus ancienne du modèle démocratique béninois. Autrefois considéré comme un pionnier du multipartisme en Afrique de l'Ouest, le pays, sous Talon, a connu une centralisation croissante du pouvoir, l'exclusion de l'opposition des élections, l'arrestation de rivaux politiques et des victoires présidentielles contestées. Les chiffres de la croissance économique masquaient une pauvreté persistante et une insécurité grandissante dans le nord, tandis que les tensions avec le Niger voisin ajoutaient une dimension géopolitique à l'instabilité intérieure. Pour de nombreux observateurs, les événements de décembre ne reflétaient pas une mutinerie isolée, mais l'aboutissement de griefs politiques accumulés et d'un affaiblissement institutionnel. 🟦Le soutien décisif du Nigeria à Talon s'est avéré crucial pour éviter l'effondrement du régime et une déstabilisation régionale plus large. En tant que première puissance d'Afrique de l'Ouest et garante autoproclamée de la lutte contre les changements anticonstitutionnels de gouvernement, Abuja avait tout intérêt à empêcher un nouveau coup d'État réussi dans une région déjà secouée par les prises de pouvoir militaires. En contribuant à réprimer le soulèvement, le Nigeria a affirmé sa volonté de préserver l'ordre régional établi et de contrer les évolutions susceptibles de profiter à des blocs rivaux, notamment aux États de l'Alliance sahélienne qui prennent leurs distances avec l'influence occidentale. L'échec du coup d'État a ainsi mis en lumière une réalité plus générale : en Afrique de l'Ouest contemporaine, la survie d'un régime dépend de plus en plus non seulement de sa légitimité interne, mais aussi des calculs de ses puissants voisins. #Afrique#Coupdétat#Crisepolitique#Malheursafricains#Terrorisme LIRE LA SUITE ✅@NewEasternOutlookFR