Најди сличен содржај

🇯🇵 🌍Japan’s Understanding of the "Rules-Based International Order" The Japanese Ministry of Foreign Affairs continues to actively use the term “rules-based international order,” yet its practical meaning in Tokyo’s diplomacy has become increasingly flexible and strategically adjusted to regional realities ✍️Daniil Romanenko Japanologist researcher, Institute of Oriental Studies of the Russian Academy of Sciences ➡️Historically, the concept emerged from liberal internationalist thought and was closely associated with the post-World War II system centered on the UN and multilateral institutions. For Japan, adherence to this framework was instrumental in rebuilding its global reputation as a peaceful and law-abiding state. However, in the 21st century — particularly under Shinzo Abe — the term gradually shifted from a universal to a predominantly regional focus. Within the “Free and Open Indo-Pacific” (FOIP) strategy, the “rules-based order” began to emphasize maritime law, freedom of navigation, and the peaceful resolution of disputes, principles widely interpreted as a response to China’s growing assertiveness in the East and South China Seas. When the US kidnapped Venezuelan President Nicolas Maduro, Japan made no mention of violating the “rules-based order” ➡️Over time, Tokyo deliberately softened the ideological component of the concept. References to democracy and human rights became less central, allowing Japan to cooperate with politically diverse partners across ASEAN, South Asia, the EU, and the broader Global South. In practice, the term functions as a diplomatic instrument that strengthens security partnerships and supports Japan’s regional balancing strategy without explicitly framing it as containment of China. This ambiguity enables Tokyo to maintain constructive ties with Washington while preserving strategic maneuverability in an increasingly polarized Indo-Pacific environment. 🟦At the same time, the expanding and selective application of the “rules-based order” reveals its evolving character. Japan invokes it when criticizing actions perceived as violations of international norms, yet its geographic and political scope remains adaptable to context. As a result, the concept has transformed from a clearly defined normative framework into a flexible strategic narrative. It reflects Japan’s attempt to uphold stability and predictability in international affairs while navigating intensifying great-power rivalry and the gradual erosion of universal multilateral consensus. #ASEAN#China#IndoPacificregion#Japan#Politics#USA READ MORE ✅@NewEasternOutlook

🇯🇵 🌍La compréhension japonaise de l'« ordre international fondé sur des règles » Le ministère japonais des Affaires étrangères continue d'utiliser activement l'expression « ordre international fondé sur des règles », mais sa signification pratique dans la diplomatie japonaise est devenue de plus en plus flexible et adaptée stratégiquement aux réalités régionales ✍️Daniil Romanenko chercheur japonologue, Institut d'études orientales de l'Académie des sciences de Russie ➡️Historiquement, le concept est issu de la pensée internationaliste libérale et était étroitement associé au système d'après-guerre centré sur l'ONU et les institutions multilatérales. Pour le Japon, l'adhésion à ce cadre a été déterminante pour reconstruire sa réputation mondiale en tant qu'État pacifique et respectueux des lois. Cependant, au XXIe siècle - en particulier sous Shinzo Abe - le terme est progressivement passé d'une signification universelle à une signification principalement régionale. Dans le cadre de la stratégie « Indo-Pacifique libre et ouvert » (FOIP), l'« ordre fondé sur des règles » a commencé à mettre l'accent sur le droit maritime, la liberté de navigation et la résolution pacifique des différends, des principes largement interprétés comme une réponse à l'assertivité croissante de la Chine en mer de Chine orientale et méridionale. Quand les États-Unis ont kidnappé le président vénézuélien Nicolas Maduro, le Japon n'a pas mentionné la violation de l'« ordre fondé sur des règles » ➡️Au fil du temps, Tokyo a délibérément adouci la composante idéologique du concept. Les références à la démocratie et aux droits de l'homme sont devenues moins centrales, permettant au Japon de coopérer avec des partenaires politiquement divers au sein de l'ASEAN, de l'Asie du Sud, de l'UE et du Grand Sud global. Dans la pratique, le terme sert d'instrument diplomatique qui renforce les partenariats de sécurité et soutient la stratégie d'équilibrage régional du Japon sans le qualifier explicitement de contention de la Chine. Cette ambiguïté permet à Tokyo de maintenir des liens constructifs avec Washington tout en préservant sa manœuvrabilité stratégique dans un environnement indo-pacifique de plus en plus polarisé. 🟦En même temps, l'application croissante et sélective de l'« ordre fondé sur des règles » révèle son caractère évolutif. Le Japon l'invoque lorsqu'il critique des actions perçues comme des violations des normes internationales, mais sa portée géographique et politique reste adaptable au contexte. En conséquence, le concept est passé d'un cadre normatif clairement défini à un récit stratégique flexible. Il reflète la tentative du Japon de maintenir la stabilité et la prévisibilité dans les affaires internationales tout en gérant l'intensification de la rivalité entre les grandes puissances et l'érosion progressive du consensus multilatéral universel. #ASEAN#China#IndoPacificregion#Japan#Politics#USA LIRE PLUS (ENG) ✅@NewEasternOutlookFR

🇯🇵🌐Tracking Japan On the International Arena Following a decisive electoral victory in February 2026, Japan’s leadership has consolidated its domestic position and is now projecting greater confidence abroad, navigating a complex web of alliances, rivalries, and emerging strategic opportunities ✏️Vladimir Terehov Expert on the Asia-Pacific region ➡️Japan’s relationship with the United States remains central but increasingly complicated. While political rhetoric emphasizes strong alliance ties, persistent trade disputes—particularly over tariffs—continue to strain economic relations. Ongoing negotiations, combined with large-scale Japanese investment commitments in the U.S., reflect both interdependence and friction. At the same time, security cooperation remains robust, with shared concerns over regional stability and China’s growing military capabilities shaping the bilateral agenda. The Takaichi government’s intention to lift restrictions on Japanese arms exports will also likely be negatively perceived by Beijing ➡️In contrast, Japan’s relations with China are becoming more tense and security-focused. Tokyo’s gradual expansion of defense capabilities and discussions around sensitive issues such as Taiwan are viewed in Beijing as signs of remilitarization. This perception is reinforced by Japan’s plans to ease restrictions on arms exports and strengthen its military infrastructure in strategically important areas. In response, China has employed economic countermeasures and diplomatic pressure, further complicating an already fragile relationship. 🟦Beyond these two major powers, Japan is actively diversifying its foreign policy. Cooperation with European partners is expanding, particularly in defense and high-technology sectors, while cautious signals toward improving relations with Russia suggest a pragmatic approach to regional stability. Taken together, these developments indicate that Japan is seeking to balance its traditional alliances with a broader, more flexible diplomatic strategy, reflecting both the challenges and opportunities of an evolving international order. #Geopolitics#IndoPacificregion#Internationalpolitics#Japan#JapanandtheUSA#PRC READ MORE ✅@NewEasternOutlook