🔥Юристы на острие российских споров в Лондоне🔥
Когда читаешь списки по громким делам с участием 🇷🇺 компаний и бизнесменов, поражает не только количество сторон, но и то, какая армада топ-адвокатов и бутик-фирм стоит за ними. Ниже — наш маленький «Who is Who» 🕵️♂️⚖️
📌Крупнейшие дела
Magomedov v. TPG — классика последних лет. С российской стороны работают Seladore Legal (Джеймс Морган KC, Чарльз Доэрти KC, Алистер Маккензи и др.), а на ответчиках — тяжеловесы из Herbert Smith Freehills (Себастьян Айзек KC, Том Фокстон), Cooke, Young & Keidan, CANDEY, Fieldfisher, Mishcon De Reya, PCB Byrne и даже Quinn Emanuel. В итоге в одном процессе — почти половина Лондонского рынка по complex disputes.
Google v. Tsargrad — российскую сторону защищал Yash Kulkarni KC при поддержке CANDEY.
Rusal v. Whiteleave (Потанин vs Абрамович) — три разных юркоманды:
🔹 Rusal → PCB Byrne (Натан Пиллоу KC, Том Форд, София Херст).
🔹 Потанин → Seladore Legal (Крэйг Моррисон KC и др.).
🔹 Crispian (структура Абрамовича) → Signature Litigation.
🔹 Сам Абрамович — в этот раз «no show» 🙈.
VTB cases — Candey (Даниэль Уорентс) против Weil Gotshal & Manges.
JP Morgan v VTB Bank — защита у PCB Byrne (Джастин Фенвик KC).
RusChemAlliance (санкционные кредиты) — Михаил Сондор из ELWI.
JSC v Russia — интересы РФ представляли Curtis, Mallet-Prevost (Вёрнон Флинн KC, Марк Вассуф).
EuroChem v Société Générale — мощная команда Vinson & Elkins (Тим Челмик, Мари-Клер О’Кейн, Эмиль Симпсон и др.).
Russian Aircraft Lessor Claims✈️ — в это деле (рассматривался вопрос российских самолетов, но не совсем тут участвовали российские компании) участвовали Herbert Smith Freehills Kramer, Clifford Chance, McGuireWoods, Morgan Lewis — фактически турнир гигантов по авиационным искам.
⚖️Статистика
Самые «популярные» QC/KC у российских клиентов: Джастин Фенвик, Тим Челмик, Дональд Лилли, Дэвид Мамфорд, Натан Пиллоу.
Бутики (Seladore, PCB Byrne, Candey, Cooke Young & Keidan) всё чаще перехватывают мандаты у Magic Circle, особенно в спорах с элементом санкций 🚫.
Herbert Smith Freehills и Curtis Mallet-Prevost остаются «тяжёлой артиллерией» в защитных линиях госкорпораций (Росатом, Транснефть, Россия как государство).
Candey стабильно в кадре: Tsargrad, VTB, Celestial Aviation, CATI и др.
💡Вывод: российские стороны в Лондоне всё больше диверсифицируют выбор юристов. Если раньше был акцент на Magic Circle, то теперь — сплав элитных бутик-фирм с heavy-hitter KCs. И это вполне логично: санкции и сложные конфликты требуют гибкости и персональной тактики, чего крупные «заводы» не всегда дают.
👉 Как думаете, будут ли российские клиенты продолжать уходить к бутик-фирмам или вернутся к Magic Circle, когда политический фон изменится?
#EnglishLawReport⚖️#RussianLitigation#LondonCourt
📊Коммерческий суд Лондона (EWHC) и страны постсоветского пространства: январь–август 2025
Мы проанализировали практику Commercial Court, King’s Bench Division, EWHC и получили следующие результаты:
🇷🇺 Россия — 17 дел
🇺🇦 Украина — 3 дела
🇰🇿 Казахстан — 1 дело
🇱🇻 Латвия — 2 дела
🇬🇪 Грузия — 1 дело
⚖️Почему это важно?
Лондон остаётся мировым центром разрешения коммерческих споров: именно сюда бизнес из России, Украины, Казахстана и других стран обращается за защитой.
Commercial Court специализируется на международных договорах, инвестиционных и банковских спорах, морском праве и арбитражных вопросах.
Для компаний региона это — сигнал о необходимости готовиться к возможным процессам в Лондоне и учитывать английское право в своей стратегии.
📌 Мы будем отслеживать каждое дело в EWHC Commercial Court, анализировать судебную логику и тактику сторон.
👉 В следующем посте мы подробно разберём, по каким основаниям компании и частные лица из стран бывшего СССР обращались в Коммерческий суд Лондона.
🔎 Хотите понимать, как решения английских судов влияют на бизнес в регионе? Подписывайтесь, чтобы не пропустить следующий разбор!
#EWHC#CommercialCourt#LondonCourt#EnglishLaw#DisputeResolution#InternationalLitigation#LegalStrategy#Russia#Ukraine#Kazakhstan#Latvia#Georgia#PostSoviet#CrossBorderDisputes#ЛондонскийСуд#АнглийскоеПраво#МеждународныеСпоры
📊Основания подачи исков в Коммерческий суд (EWHC, Commercial Court) российскими компаниями и физическими лицами
За период январь–август 2025 г. в Коммерческом суде Высокого суда Англии и Уэльса рассматривались дела с участием российских истцов и ответчиков. Анализ показывает широкий спектр оснований для обращения:
🔹Юрисдикционные вопросы
📍Заявления о том, что иски не должны рассматриваться в Англии (в т.ч. по правилам jurisdictional gateways).
📍Дела о юрисдикции в связи с экспроприацией активов в России.
📍Заявления об оставлении иска без рассмотрения и оспаривание юрисдикции английских судов.
🔹Анти- исказы и меры обеспечения
📍Анти-исполнительные injunctions с дополнительными anti-anti-suit injunctions для блокировки признания/исполнения российских решений за пределами РФ.
📍Анти-suit injunctions для обеспечения арбитражных соглашений (споры по облигациям в Париже).
📍Анти-suit injunctions для пресечения параллельных процессов в российских судах.
📍Заявления о нарушении World Wide Freezing Order (контемпт).
🔹Арбитражные параллели
📍Ходатайства о приостановлении дел по ст. 9 Arbitration Act 1996 (Футбольная ассоциация, Rule K).
📍Споры об обеспечении арбитражных оговорок и отказе в stay.
🔹Корпоративные и договорные споры
📍Иски о нарушении акционерного соглашения.
📍Иски по шести on demand bonds по английскому праву.
📍Споры по договорам страхования (утрата авиадвигателей после начала СВО).
🔹Процессуальные заявления
📍Вопросы конфиденциальности раскрытых документов (confidentiality club).
📍Заявления о пересмотре приказа судьи по промежуточным платежам.
📍Требования о раскрытии документов о финансировании судебных расходов (litigation funding).
📍Ходатайства о взыскании расходов (costs applications).
📍Заявления о разрешении апелляций.
📌Вывод:
Российские участники активно используют английские суды не только для разрешения коммерческих споров, но и как инструмент защиты от трансграничного давления: блокировка исполнения российских решений за рубежом, обеспечение арбитражных соглашений, контроль за раскрытием и финансированием процессов.
В следующем посте мы разберём по каким именно “юрисдикционным воротам” (Practice Direction 6B) российские истцы и ответчики входят в английские суды.
🔔 Подписывайтесь на English Law Report, чтобы не пропустить новые разборы решений английских судов с участием российских юридических и физических лиц.
#EnglishLaw#CommercialCourt#EWHC#HighCourt#Jurisdiction#Arbitration#AntiSuitInjunction#Litigation#Russia#UKLaw#CrossBorderDisputes#LondonCourt#InternationalLaw#DisputeResolution#LitigationFunding#Confidentiality#ShareholdersAgreement#InsuranceDisputes#Sanctions