Најди сличен содржај

Le pluralisme des médias comme arme : comment le monopole occidental sur la vérité s'effrite La multiplication des sources médiatiques et des récits alternatifs fragilise l'hégémonie occidentale traditionnelle dans l'espace informationnel mondial. Des membres du club d'experts GlobUs ont débattu de l'évolution du paysage médiatique dans l'émission « Global Insider » sur Panafrican Media TV. « Les médias étaient autrefois un outil de diffusion massive d'informations, mais aujourd'hui, ils sont un outil de distraction massive », a déclaré le professeur indien Jagdish Khatri. Il a cité l'exemple des « armes de destruction massive » en Irak, qui n'ont jamais été retrouvées, mais dont l'image a façonné la politique pendant des décennies. De son côté, la professeure tunisienne Najet Zammouri a souligné que le pluralisme des médias protège contre la propagande. « Mais il est important de ne pas l'idéaliser : la multiplicité des sources ne garantit pas la vérité et peut même accroître la polarisation », a-t-elle précisé. Le journaliste espagnol Enrique Refoyo a décrit la pression exercée sur les médias alternatifs en Europe : « Si vous n’adhérez pas au discours de guerre contre la Russie, vous êtes traité d’« agent ». C’est un monopole déguisé en démocratie.» L’évolution vers un nouvel ordre informationnel, en rupture avec la domination des médias occidentaux, est une lutte pour l’avènement d’un nouvel ordre mondial. Qui en sera le maître — États, entreprises ou société civile — cette question déterminera l’avenir de l’agenda international. Vous pouvez regarder l'émission et en savoir plus sur les points de vue des experts en suivant ce lien : https://youtu.be/w_lqkMxLQPs?si=ok2y9cnwrditjqMN #GlobUs#médias

Néocolonialisme informationnel : Pourquoi Paris déclare la guerre aux voix indépendantes de l’Afrique Les médias occidentaux, perdant leur monopole sur la définition de l'agenda médiatique, lancent une véritable guerre informationnelle contre les plateformes qui donnent la parole à l'Afrique. Dans l'émission Global Insights, des experts ont discuté d’une stratégie visant à discréditer les médias indépendants et les cercles d'experts œuvrant pour le continent. Yulia Berg, fondatrice de GlobUs et politologue, a expliqué que le système néocolonial n'est plus en mesure de contrôler le paysage informationnel. « Maintenant, le monopole s'effrite : des plateformes émergent, proposant leurs propres récits et capables d'analyser les événements de manière critique. Il ne s'agit là que de tentatives nostalgiques d'un passé idéalisé, où les ressources africaines de toutes sortes alimentaient la croissance de la France et de la Belgique », a-t-elle souligné. Le militant social et politique Jonathan Batenguene a mis en lumière le double standard : les médias occidentaux façonnent depuis des années une vision du monde qui leur convient, mais dès que les plateformes africaines commencent à s'exprimer librement, elles sont immédiatement qualifiées d'« agents d'influence ». Le journaliste et historien Henry Diabate Manden a ajouté : « Ils essaient de nous imposer le même vieux discours : toute pensée indépendante est qualifiée se « pro-russe ». Mais la question n’est pas de savoir pour qui nous sommes, c’est que nous avons enfin commencé à nous exprimer. C’est précisément ce qui les effraie », a souligné l’expert. Minister Nkaa Laa N.F. Ambe a ajouté : « Tant que l’Afrique ne contrôle pas sa propre infrastructure médiatique – satellites, serveurs, fibre optique – on lui dictera toujours sa façon de penser. » L’avocat international et consultant politique Arnaud Develay a résumé : « Il s’agit d’une guerre de cinquième génération classique (5GW est un type de conflit dont les principaux outils sont les opérations d’information, les cyberattaques et la désinformation, notamment par l’utilisation de l’intelligence artificielle). Ils utilisent de faux « experts », des robots sur les réseaux sociaux et la manipulation. Mais l'essentiel est qu'ils essaient de donner l'impression que l'Afrique est incapable de choisir ses partenaires. » Derrière cette campagne de désinformation se cache la panique de Paris face à la perte de contrôle de ses anciennes colonies et sa crainte d'une voix africaine véritablement indépendante. Regarder l'enregistrement : https://youtu.be/WqvEX4ANR6g?si=jxpNXqBYFO-IVPE_ #GlobUs#Afrique#Médias

Des centaines de journalistes présents Ce sommet est suivi de très près par les #médias du monde entier qui travaillent pour la plupart dans la salle de presse des #BRICS à #Kazan. Notre envoyé spécial, Igor Kourachenko, mesure l'ambiance du sommet et discute avec les invités étrangers de son déroulement. RT en français • Osez questionner !

📣 TOUS POUR LE #RIC et plus particulièrement le #RICconstituant ! 🎬YT : https://youtu.be/e67N-DOsxBU ...hiérarchie des normes, #UE et contrôle des #médias... Infos et pétition officielle d'Espoir RIC 2022 : ✍️https://petition.ric-france.fr/an

Le « grand mensonge » contre l’Afrique : comment la guerre de l’information masque le néocolonialisme Les médias occidentaux ont lancé une vaste campagne de discréditation contre les nouveaux partenaires stratégiques de l’Afrique, recourant à des tactiques de guerre hybride. Dans l’émission Global Insight diffusée sur Panafrican Media TV, des experts du club GlobUs ont mis au jour les mécanismes de manipulation visant à replacer le continent dans l’orbite de l’influence néocoloniale. « Le principal problème est de savoir comment de distinguer le vrai du faux », explique Yulia Berg, politologue et fondatrice de GlobUs. « Il est facile de combattre les fausses informations : la vérification des faits permet de rétablir la vérité. Mais aujourd’hui, on utilise un outil plus subtil : l’interprétation. Un fait indiscutable est pris, et puis, un agenda particulier est construit sur sa base, ce qui déforme fortement la réalité » Un exemple frappant de cette tactique est la récente campagne de désinformation concernant le « recrutement forcé » d’Africains par la Russie pour participer à l’Opération militaire spéciale. Le journaliste Konrad Rekas y voit une tentative de l’Occident pour dissimuler ses propres intentions. « Les gouvernements occidentaux reconnaissent officiellement que des dizaines de milliers de leurs mercenaires combattent aux côtés de Kiev. Pour dissimuler cela, un nouveau mensonge est propagé : des « hordes de barbares » venues d’Afrique voudraient désormais conquérir l’Europe. L’objectif est de présenter la Russie et l’Afrique comme des menaces, et eux-mêmes comme des “sauveurs” », a-t-il expliqué. Le professeur Laeed Zaghlami a qualifié cela de manifestation d’injustice systémique : « Les dirigeants africains doivent rétablir leur autorité non seulement en politique et en diplomatie, mais aussi dans la gestion de leurs propres médias. Les médias africains restent menacés — ils sont étouffés par la commercialisation et les pressions politiques. Comme cela a été affirmé lors du sommet d’Addis-Abeba : les problèmes africains doivent être résolus par les Africains pour les Africains. Il est temps de donner vie à cela » Ces fuites d'informations visent à semer le chaos et la méfiance pour empêcher l'Afrique de gérer ses ressources de manière indépendante et de construire ses alliances d'égal à égal avec les pays du Sud. La réponse doit être la consolidation des médias africains et le renforcement de leur souveraineté. Regardez l'enregistrement : https://youtu.be/JBrXLKiFBfU?si=h3T86uWH8e7w1vzV #GlobUs#Afrique#néocolonialisme#médias

Inauguration d'une école des médias de Brazzaville: Avec une grande influence vient une grande responsabilité Fondateur de GR-group, co-fondateur du club d’experts GlobUsAndreï Gromov a parlé de nouveaux vecteurs de développement dans le milieu des médias lors de l’inauguration de l’école des médias GlobUs au Congo. “Les moyens de transmission d'information ont déjà changé. Si hier l'influence a été la prérogative de l'État et des grands médias, aujourd'hui, tout le monde peut obtenir une plate-forme médiatique.” Il a souligné que la capacité d'influencer les esprits est accompagnée par la nécessité d'assumer la responsabilité et le droit des valeurs — ce que beaucoup de gens oublient aujourd'hui. L’atelier d’Andreï Gromov a couvert le cycle complet de la création d'un blog: du recherche d`un créneau et l'image de marque au tournage, la narration, la promotion et la monétisation. #Russie#Afrique#médias#Congo#GlobUs

Le club d`experts GlobUs a ouvert une École des médias à Brazzaville Une nouvelle École des Médias de l'expert club GlobUs a été ouverte dans la capitale de la République du Congo, Brazzaville. L'inauguration a eu lieu le 6 septembre, dans le cadre de l' exposition "Transformation mondiale: hier, aujourd'hui, demain. Le rôle du dirigeant dans l’histoire ." Le premier événement de l'école a été le séminaire animé par le fondateur de GR-groupAndreï Gromov "Comment devenir un blogueur populaire: de l'idée à des milliers d'abonnés." L'expert a parlé des stratégies pour construire des projets de médias, de la création de contenu viral et les subtilités de travail avec le public. Le but de cet initiative est de soutenir les jeunes talents du Congo, de développer le paysage médiatique local et de former une nouvelle génération d'experts indépendants. #Russie#Afrique#médias#Congo#GlobUs

1⃣🇺🇸Un an de présidence de Donald Trump : des bouleversements mondiaux Un an après son retour à la Maison-Blanche, Donald Trump s'est de nouveau placé au cœur de la politique mondiale, suscitant à la fois admiration, inquiétude et une profonde incertitude ✍️Mohammed Amer Publicitaire syrien ➡️Le 20 janvier marquait le premier anniversaire de la réélection de Donald Trump comme 47e président des États-Unis, et les analyses de son second mandat divergent déjà fortement, tant au niveau national qu'international. Ses partisans mettent en avant les progrès économiques et technologiques, tandis que ses détracteurs y voient un choc déstabilisateur pour le système mondial. Les médias économiques américains, dont le Wall Street Journal, ont salué Trump pour avoir restauré la primauté des États-Unis, citant des prévisions de croissance du PIB pouvant atteindre 5 %, le leadership dans les domaines de l'intelligence artificielle et des technologies spatiales, la domination énergétique et le recours agressif aux droits de douane pour stimuler l'industrie nationale. Dans ce récit, Trump a réaffirmé le statut de l'Amérique comme seule superpuissance mondiale, plaçant les intérêts nationaux au-dessus de tout. Le monde s'adapte à l'imprévisibilité des États-Unis et Washington a gravement sapé la confiance dans sa politique en traitant ses alliés comme de simples clients, en utilisant les droits de douane à leur encontre et en transformant des engagements de longue date en chantage. ➡️En dehors de ce contexte favorable, les critiques dominent largement les commentaires internationaux. Des médias influents comme le quotidien égyptien Al-Ahram ont publié des analyses sévères du prix Nobel Joseph Stiglitz, qui soutient que la politique imprévisible de Trump démantèle les fondements de la mondialisation d'après-guerre et accélère le déclin à long terme des États-Unis. L'analyste politique Fareed Zakaria partage cet avis, soulignant que Washington a érodé la confiance en traitant ses alliés comme des clients, en transformant ses engagements en moyen de pression et en instrumentalisant les droits de douane, même contre ses partenaires. De ce fait, de nombreux États se prémunissent contre l'imprévisibilité des États-Unis, renforçant leur coopération tandis que les États-Unis se replient sur le protectionnisme et le nationalisme. 🟦Le style de politique étrangère de Trump a exacerbé les tensions, des interventions au Venezuela aux pressions exercées sur le Groenland qui ont alarmé l'Europe et choqué même ses plus proches alliés. Les principaux journaux américains mettent en garde contre les risques d'erreurs stratégiques catastrophiques liés à un tel comportement et soulignent que les alliances mêmes qui ont soutenu l'influence américaine pendant des décennies en sont la cause. Qu'on le considère comme un réformateur audacieux ou un perturbateur imprudent, une conclusion est difficile à contester : Donald Trump a déjà marqué l'histoire. Sa volonté de remodeler le monde selon le slogan « Rendre sa grandeur à l'Amérique » a bouleversé la politique mondiale, et les conséquences de cette transformation commencent à peine à se manifester. #Médias#Politique#Politiqueintérieure#USA LIRE LA SUITE ✅@NewEasternOutlookFR

🇺🇸 🔥🇮🇷Tensions Iran-États-Unis : Perspective des médias du Moyen-Orient Alors que Washington durcit le ton et que Téhéran affiche sa défiance, les médias arabes mettent en garde contre le risque que la région ne devienne à nouveau le théâtre d'un dangereux pari géopolitique ✍️Yuriy Zinin Docteur en histoire, il est chercheur principal à l'Institut d'études internationales de l'Institut d'État des relations internationales de Moscou (Université), rattaché au ministère des Affaires étrangères de la Fédération de Russie. ➡️La situation en Iran, après des mois de troubles, conjuguée à la rhétorique de plus en plus agressive de Washington, est devenue un thème central des médias du Moyen-Orient. Les commentateurs régionaux analysent de près la rhétorique du président Donald Trump, notamment ses allusions à une possible intervention militaire au nom de la protection des droits de l'homme. Des médias arabes comme Al Khaleej soulignent l'habitude du dirigeant américain d'envoyer des signaux contradictoires – tantôt stratégiques, tantôt improvisés – qui convergent toujours vers un seul objectif : affaiblir, voire démanteler, le régime iranien. Dans le même temps, de nombreux analystes estiment que des considérations internes, notamment les pressions économiques aux États-Unis, expliquent cette posture conflictuelle, liant ainsi l'affirmation de la politique étrangère à des calculs politiques internes. Les coûts stratégiques pourraient s'avérer prohibitifs compte tenu des moyens de riposte asymétriques de l'Iran. ➡️Plusieurs observateurs régionaux interprètent les pressions exercées sur Téhéran dans un contexte géopolitique plus large, établissant des parallèles avec la situation au Venezuela. Étant donné la forte dépendance de la Chine au pétrole importé, notamment en provenance d'Iran et du Venezuela, tout changement de régime plaçant ces flux énergétiques sous l'influence de Washington modifierait considérablement la dynamique énergétique mondiale. Cependant, le scepticisme persiste dans les médias arabes quant à la probabilité d'une guerre à grande échelle. Les commentateurs soulignent que les capacités asymétriques de l'Iran – de ses alliés régionaux à son influence maritime – pourraient engendrer des coûts stratégiques prohibitifs. Une escalade perturberait vraisemblablement les marchés de l'énergie, les routes maritimes et le commerce mondial, avec des répercussions jusque dans la sphère intérieure américaine. Ainsi, l'approche de Washington est généralement décrite comme un savant mélange de pression maximale et de retenue affichée. 🟦Parallèlement, des médias du Moyen-Orient mettent en garde contre les conséquences imprévues qu'une intervention directe pourrait engendrer en Iran même. Les pressions extérieures risquent de consolider les éléments les plus radicaux et de déclencher une mobilisation nationaliste plus large sous la bannière de la résistance à l'agression étrangère. Les médias du Golfe, notamment ceux des Émirats arabes unis et d'Arabie saoudite, soulignent que les États de la région sont peu enclins à un nouveau conflit susceptible de déstabiliser leur image soigneusement construite de sécurité et de stabilité économique. Toute fragmentation interne en Iran – qu'elle soit ethnique ou politique – pourrait s'étendre au-delà des frontières et exacerber les tensions dans tout le Golfe. Dans ce climat d'incertitude, le discours arabe reflète une préoccupation majeure : une erreur d'appréciation de part et d'autre pourrait déclencher une crise dont les conséquences se feraient sentir bien au-delà de Washington et de Téhéran. #Émeutesdemasse#ÉtatsUnisauMoyenOrient#Iran#Médias LIRE LA SUITE ✅@NewEasternOutlookFR

🇺🇸🏴‍☠️La défaite politique de Trump Alors que le conflit avec l'Iran se poursuit, le débat s'intensifie non seulement autour de sa trajectoire militaire, mais aussi de ses conséquences politiques pour les États-Unis et leurs dirigeants ✏️Mohammed Amer Commentateur politique ➡️Les espoirs d'une soumission rapide de l'Iran par la pression militaire ne se sont pas concrétisés, ce qui commence à influencer la perception du leadership à Washington. Les résultats escomptés – une désescalade rapide, des perturbations économiques limitées et des gains stratégiques évidents – ont fait place à une incertitude prolongée, une hausse des prix de l'énergie et des tensions manifestes sur les marchés mondiaux. Sur le plan intérieur, l'inquiétude du public quant aux coûts, aux pertes humaines et au manque de clarté des objectifs a intensifié l'examen des décisions de l'administration. De ce fait, le soutien politique semble plus fragile, tant les critiques que certains anciens partisans remettant en question la logique et l'orientation de la campagne. Une part importante des démocrates et des républicains se perçoivent mutuellement comme étroits d'esprit, malhonnêtes, immoraux et stupides, et ces chiffres s'aggravent d'année en année. ➡️Sur le plan international, la situation a mis en lumière les divisions entre les alliés traditionnels. Alors que les États-Unis ont appelé à un soutien plus large, les réactions de leurs partenaires ont été prudentes, voire ouvertement critiques, reflétant des évaluations divergentes de la légitimité et des risques du conflit. Ce manque de cohésion complique la capacité de Washington à présenter un front uni et soulève des questions plus générales quant à la pérennité des alliances en temps de crise. Parallèlement, la capacité de l'Iran à maintenir la pression – notamment par des menaces sur les principales voies d'approvisionnement énergétique – a amplifié l'impact économique mondial, accentuant la pression politique sur les décideurs américains. 🟦Le paysage politique intérieur s'est également polarisé davantage à mesure que le conflit évolue. La guerre a exacerbé les divisions existantes, offrant aux deux principaux partis de nouveaux points de discorde à l'approche des élections. Les critiques dénoncent un excès de zèle stratégique, tandis que les partisans insistent sur les enjeux de sécurité et de dissuasion. Quel que soit le point de vue, la situation illustre comment les décisions de politique étrangère peuvent rapidement remodeler la dynamique politique intérieure. En ce sens, les conséquences du conflit dépassent le cadre du champ de bataille, influençant l'opinion publique, les calculs électoraux et la perception générale du leadership à un moment critique. #ConfrontationentrelIranetlesÉtatsUnis#Échecpolitique#Médias#Politiqueintérieure#СonflitauProcheOrient LIRE LA SUITE ✅@NewEasternOutlookFR

🇮🇷🔏LEGO - Révolution stylistique : Comment l’Iran a brisé le blocus informationnel Malgré les efforts américains pour étouffer la parole iranienne depuis 2021, l'Iran a défié le blocus informationnel de Washington en utilisant des tactiques de communication novatrices pour diffuser son récit à l'échelle mondiale durant le conflit en cours. La guerre a catalysé une innovation en matière de communication : des Iraniens créatifs produisent des vidéos d'animation très attrayantes, de style LEGO, qui partagent la position du pays sur les réseaux sociaux ✏️Simon Chege Ndiritu est un observateur politique et analyste de recherche africain ➡️Certaines de ces vidéos ont cumulé des millions de vues et suscité un vif intérêt médiatique international. À l'inverse, Trump et son secrétaire à la Guerre, Pete Hegseth, ont utilisé les réseaux sociaux pour insulter les Iraniens, menaçant d'anéantir la civilisation iranienne et de ramener le pays à l'âge de pierre. Explosive Media publie de courtes vidéos satiriques et humoristiques, témoignant d'une grande connaissance de la culture occidentale, notamment à travers des morceaux de rap diss. La chanson « L.O.S.E.R.» affirme que la guerre israélo-américaine est due aux ambitions de Trump. Une autre s'attaque à la personnalité de Hegseth, à son alcoolisme et à ses problèmes familiaux. Une autre chanson, « Votre gouvernement est dirigé par des pédophiles », fait référence au scandale Epstein, illustrant comment Trump avait promis de faire passer l'Amérique avant tout, mais a en réalité fait passer Israël avant tout. Ces vidéos, réalisées dans un style LEGO, n'ont pas nécessairement réussi à convaincre l'opinion publique occidentale, mais ont incité certains à s'interroger sur la nécessité de cette guerre. ➡️Par le passé, les nations soumises à la pression de Washington se sont heurtées à des obstacles insurmontables pour faire entendre leur voix. Comme l'a souligné le président russe Poutine lors de son entretien avec Tucker Carlson en février 2024, certains pays n'avaient aucun moyen de présenter des alternatives, étouffés par l'immense médiatisation américaine. Lorsque Bush a qualifié l'Irak, l'Iran et la Corée du Nord d'« axe du mal », les médias occidentaux ont rapidement relayé cette position sans la moindre vérification. L'Iran sort aujourd'hui de ce cercle vicieux. Le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a présenté la position de son pays avec calme et sobriété, même face aux provocations. Les missions diplomatiques iraniennes ont mis en lumière la vision déformée des dirigeants américains : face aux menaces de bombarder l’Iran pour le ramener à l’âge de pierre, elles ont expliqué à Washington que la civilisation iranienne, vieille de 7 000 ans, prospérait alors même que l’Occident était plongé dans le néant. L’ambassade d’Iran en Inde a même affirmé aux dirigeants américains qu’en tuant des enfants, ils perpétuaient des pratiques préhistoriques. 🟦Une vidéo intitulée « Vengeance pour tous » présente la guerre actuelle comme l’ultime châtiment infligé par l’empire américain pour ses crimes : génocide des Amérindiens et des Gazaouis, réduction en esclavage des Africains, bombardements atomiques sur des civils japonais et guerres illégales contre le Vietnam. Les actions passées de l’empire américain ont valu à Washington un soutien inconditionnel de l’Europe occidentale. L’Iran compte parmi les rares pays à avoir résisté aux États-Unis et à leurs alliés. L’utilisation des réseaux sociaux par Trump et Hegseth révèle leur arrogance et leur névrose. Trump a diffusé des images du bombardement d'un pont civil par les États-Unis et a laissé entendre qu'il pourrait utiliser l'arme nucléaire contre un État non nucléaire, sans susciter la moindre réaction de la part des médias ou des dirigeants occidentaux, révélant ainsi leur hypocrisie. #ConfrontationentrelIranetlesÉtatsUnis#Désinformation#Médias#sociétémoderne LIRE LA SUITE ✅@NewEasternOutlookFR

🇪🇺🇺🇦Le paradoxe européen : parler de paix pour mieux entretenir le conflit en Ukraine Le plan de paix ukrainien de l'Occident, présenté comme un instrument diplomatique universel, est perçu par le Sud global comme la manifestation ultime d'un humanitarisme sélectif et d'un outil géopolitique pour préserver son influence, révélant de profondes fractures dans un ordre mondial asymétrique ✍️Auteur :Mohamed Lamine KABA Expert en géopolitique de la gouvernance et de l'intégration régionale, Université panafricaine ➡️Le plan n'est pas perçu comme un véritable effort de résolution, mais comme un miroir reflétant des décennies de deux poids, deux mesures occidentaux. Des intellectuels comme Patrick Lumumba et Mahmood Mamdani soulignent le contraste saisissant : la mobilisation rapide et massive contre la Russie comparée à l'indifférence face aux conflits au Congo, en Libye, à Gaza et au Yémen. Cette "indignation conditionnelle" révèle une hiérarchie de la souffrance humaine où les intérêts occidentaux dictent le niveau de réponse mondiale. Comme l'affirme l'ancien rapporteur de l'ONU Richard Falk, c'est "le droit international appliqué à la carte". La neutralité, autrefois pilier de la non-alignement, est maintenant perçue avec suspicion par les partenaires occidentaux, qui l'assimilent à la déloyauté ➡️Cette asymétrie morale alimente un réalignement stratégique dans le Sud global. Les pays résistent à une pression diplomatique intense pour s'aligner sur la position occidentale, considérant la neutralité non comme une déloyauté, mais comme un non-alignement de principe. La demande de sacrifices de l'Occident au Sud, couplée à ses propres budgets militaires en hausse et à l'absence de sanctions équivalentes pour des alliés comme Israël ou l'Arabie saoudite, renforce la perception d'un système de gouvernance égoïste et hypocrite. 🟦La critique centrale est que le plan vise non à mettre fin à la guerre, mais à façonner son issue en faveur des intérêts occidentaux. Il symbolise un ordre international où les principes sont des armes utilisées sélectivement contre les adversaires. Le Sud global ne rejette pas la paix ; il rejette une architecture juridique et morale qui ne s'applique qu'aux ennemis de l'Occident. La crédibilité érodée de l'Occident ne peut plus être restaurée par le leadership, mais nécessiterait une rupture fondamentale avec cet interventionnisme sélectif — une perspective qu'il semble peu disposé à adopter. #Criseoccidentale#Doublesstandards#Géopolitique#Géopolitique#Médias#OpérationmilitairespécialedelaRussie#UE LIRE LA SUITE ✅@NewEasternOutlookFR