TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #32 · 7 фев.

Скорее всего уже слышали, что складывать строки через + это плохая практика. Падение производительности, и всё такое. Без лишних слов, давайте измерять: from timeit import timeit def t1(): # складываем 10 строк через + из переменной t = 'text' for _ in range(1000): s = t + t + t + t + t + t + t + t + t def t2(): # склеиваем список строк через метод join arr = ['text'] * 10 for _ in range(1000): s = ''.join(arr) def t3(): # складываем через + но не из переменной а непосредственно инлайн объекты for _ in range(1000): s = 'text' + 'text' + 'text' + ... # всего 10 раз Теперь каждую строку склейки запустим по 10М раз >>> timeit(t1, number=10000) 0.21951690399964718 >>> timeit(t2, number=10000) 1.4978306379998685 >>> timeit(t3, number=10000) 0.2213820789993406 Хм, а нам говорили что через "+" это плохо и медленно ))) 😁 Тут стоит учитывать, что речь идёт о склейке множества длинных строк. Давайте изменим условия: def t4(): t = 'text'*100 for _ in range(1000): s = t + t + t + t + t + t + t + t + t def t5(): arr = ['text'*100] * 10 for _ in range(1000): s = ''.join(arr) def t6(): for _ in range(1000): s = 'text'*100 + 'text'*100 + ... # всего 10 раз >>> timeit(t4, number=10000) 12.795130728000004 >>> timeit(t5, number=10000) 2.642637542999182 >>> timeit(t6, number=10000) 0.2184546610005782 Вот, уже другой разговор, сразу видна разница, в среднем в 6 раз. Но погодите, почему последний тест t6() по скорости такой же как и t3()? Ведь строки теперь в 100 раз длиннее! Это вопросы оптимизации кода, какие простые изменения ускоряют или замедляют выполнение программы. Мы столкнулись с примером обхода обращения к переменной. Например, именно так работает директива #define в С++, во время компиляции подставляя значение переменной вместо ссылки на неё. В Python это тоже работает, но часто ли вы сможете встретить такой способ работы со строками? К сожалению, способ почти только теоретический. В целом, тесты показали то, что мы хотели. Делаем выводы самостоятельно. Полный листинг 🌍 #tricks

Резултати

Пронајдени 1 слични објави

Пребарај: #babelmmandeb

当前筛选 #babelmmandeb清除筛选
American Оbserver

@american_observer · Post #5498 · 28.03.2026 г., 17:03

📰 Two Straits, One Price Chart The market has stopped treating the Iran war as a single-chokepoint story. Once the Houthis re-entered the fight, traders started pricing a second gate to the world’s oil supply: Bab al-Mandab. That is why this isn’t just about Hormuz anymore. Hormuz moves roughly a fifth of global oil flows, while Bab al-Mandab sits on the route into the Red Sea and the Suez corridor, so a combined disruption creates a much uglier arithmetic for tankers, insurance and container traffic. Strategic analysts at Stimson and the Atlantic Council have been warning that the Houthis are the least degraded actor in Iran’s proxy network and still hold leverage over that geography. Polymarket is reading the same script in real time. The market for a cease-fire by March 31 is barely alive, the odds of continued hostilities are overwhelmingly higher, and the Houthi strike-on-Israel bets are repricing sharply after today’s missile launch. Traders are also pricing the possibility that the next headline isn’t a peace deal but a second choke point, with Pakistan’s Islamabad talks and the $120 oil threshold now sitting in the same volatility bucket. The cleanest way to say it is this: one strait was already enough to panic the market, but two straits turn panic into a system. When the map gains a second lock, the price chart stops looking like a reaction and starts looking like a warning. #iran#houthis#hormuz#babelmmandeb#oil#markets#shipping#war 📱American Оbserver - Stay up to date on all important events 🇺🇸