@AloneSnowflake · Post #396 · 16.06.2024 г., 21:31
𝐀dd 𝐒ticker ˓ 🔴 ˒ ༅ 𝐉oin 𝐂hannel ⋅•⋅ #Sticker#Boo#MonsterInc
Hashtags
TGINSIGHT SIMILAR POSTS
Изворен канал @pythonotes · Post #32 · 7 фев.
Скорее всего уже слышали, что складывать строки через + это плохая практика. Падение производительности, и всё такое. Без лишних слов, давайте измерять: from timeit import timeit def t1(): # складываем 10 строк через + из переменной t = 'text' for _ in range(1000): s = t + t + t + t + t + t + t + t + t def t2(): # склеиваем список строк через метод join arr = ['text'] * 10 for _ in range(1000): s = ''.join(arr) def t3(): # складываем через + но не из переменной а непосредственно инлайн объекты for _ in range(1000): s = 'text' + 'text' + 'text' + ... # всего 10 раз Теперь каждую строку склейки запустим по 10М раз >>> timeit(t1, number=10000) 0.21951690399964718 >>> timeit(t2, number=10000) 1.4978306379998685 >>> timeit(t3, number=10000) 0.2213820789993406 Хм, а нам говорили что через "+" это плохо и медленно ))) 😁 Тут стоит учитывать, что речь идёт о склейке множества длинных строк. Давайте изменим условия: def t4(): t = 'text'*100 for _ in range(1000): s = t + t + t + t + t + t + t + t + t def t5(): arr = ['text'*100] * 10 for _ in range(1000): s = ''.join(arr) def t6(): for _ in range(1000): s = 'text'*100 + 'text'*100 + ... # всего 10 раз >>> timeit(t4, number=10000) 12.795130728000004 >>> timeit(t5, number=10000) 2.642637542999182 >>> timeit(t6, number=10000) 0.2184546610005782 Вот, уже другой разговор, сразу видна разница, в среднем в 6 раз. Но погодите, почему последний тест t6() по скорости такой же как и t3()? Ведь строки теперь в 100 раз длиннее! Это вопросы оптимизации кода, какие простые изменения ускоряют или замедляют выполнение программы. Мы столкнулись с примером обхода обращения к переменной. Например, именно так работает директива #define в С++, во время компиляции подставляя значение переменной вместо ссылки на неё. В Python это тоже работает, но часто ли вы сможете встретить такой способ работы со строками? К сожалению, способ почти только теоретический. В целом, тесты показали то, что мы хотели. Делаем выводы самостоятельно. Полный листинг 🌍 #tricks
Пребарај: #boo
@AloneSnowflake · Post #396 · 16.06.2024 г., 21:31
𝐀dd 𝐒ticker ˓ 🔴 ˒ ༅ 𝐉oin 𝐂hannel ⋅•⋅ #Sticker#Boo#MonsterInc
Hashtags
@djangoproject · Post #195 · 08.11.2016 г., 03:18
http://stackoverflow.com/questions/29269370/how-to-properly-create-and-run-concurrent-tasks-using-pythons-asyncio-module In the case of trying to concurrently run two looping Tasks, I've noticed that unless the Task has an internal await expression, it will get stuck in the while loop, effectively blocking other tasks from running (much like a normal while loop). However, as soon the Tasks have to wait--even for just a fraction of a second--they seem to run concurrently without an issue. Thus, the await statements seem to provide the event loop with a foothold for switching back and forth between the tasks, giving the effect of #concurrency. Example output with internal await: running async test ...#boo 0 ...#baa 0 ...boo 1 ...baa 1 ...boo 2 ...baa 2
Hashtags
@CosineGallery · Post #3741 · 15.11.2025 г., 12:23
無題 Source by pixiv 彰メロ 原始标签:#StellaSora#Boo#Teresa#テレサステラソラ#肚脐 自定义标签:#甜妹#兽耳#可爱 尺寸: 1680x2520 @CosineGallery | 网站 | 3717
@cosplayuploadtest2 · Post #102722 · 23.03.2025 г., 03:37
Title: Natsumi_Ikema_池間夏海,_デジタル限定_YJ_PHOTO_BOO_「なつみ」 Authors: #None Tags: #None#Natsumi_Ikema_池間夏海#デジタル限定_YJ_PHOTO_BOOK#Natsumi#Ikema#池間夏海#デジタル限定 #YJ#PHOTO#BOO #「なつみ」 recommendation: None TelegraphLinks:page-0-33