Скорее всего уже слышали, что складывать строки через + это плохая практика. Падение производительности, и всё такое. Без лишних слов, давайте измерять:
from timeit import timeit
def t1():
# складываем 10 строк через + из переменной
t = 'text'
for _ in range(1000):
s = t + t + t + t + t + t + t + t + t
def t2():
# склеиваем список строк через метод join
arr = ['text'] * 10
for _ in range(1000):
s = ''.join(arr)
def t3():
# складываем через + но не из переменной а непосредственно инлайн объекты
for _ in range(1000):
s = 'text' + 'text' + 'text' + ... # всего 10 раз
Теперь каждую строку склейки запустим по 10М раз
>>> timeit(t1, number=10000)
0.21951690399964718
>>> timeit(t2, number=10000)
1.4978306379998685
>>> timeit(t3, number=10000)
0.2213820789993406
Хм, а нам говорили что через "+" это плохо и медленно ))) 😁
Тут стоит учитывать, что речь идёт о склейке множества длинных строк.
Давайте изменим условия:
def t4():
t = 'text'*100
for _ in range(1000):
s = t + t + t + t + t + t + t + t + t
def t5():
arr = ['text'*100] * 10
for _ in range(1000):
s = ''.join(arr)
def t6():
for _ in range(1000):
s = 'text'*100 + 'text'*100 + ... # всего 10 раз
>>> timeit(t4, number=10000)
12.795130728000004
>>> timeit(t5, number=10000)
2.642637542999182
>>> timeit(t6, number=10000)
0.2184546610005782
Вот, уже другой разговор, сразу видна разница, в среднем в 6 раз. Но погодите, почему последний тест t6() по скорости такой же как и t3()? Ведь строки теперь в 100 раз длиннее!
Это вопросы оптимизации кода, какие простые изменения ускоряют или замедляют выполнение программы. Мы столкнулись с примером обхода обращения к переменной. Например, именно так работает директива #define в С++, во время компиляции подставляя значение переменной вместо ссылки на неё.
В Python это тоже работает, но часто ли вы сможете встретить такой способ работы со строками? К сожалению, способ почти только теоретический.
В целом, тесты показали то, что мы хотели. Делаем выводы самостоятельно.
Полный листинг 🌍
#tricks
OLTRE IL DOGMA: COSA CI INSEGNA DAVVERO IL RAPPORTO DEL PCC SULLA CRISI GLOBALE
il Rapporto annuale 2022/2023*dell’Accademia del Marxism (Cina) di Bruno Steri per Marx21.
Un testo che sfata molti stereotipi.
1. Il marxismo non è una litania.
Contro la vulgata che dipinge i comunisti cinesi come "dogmatici", il Rapporto parte da una lezione di Engels: “La concezione di Marx non è una dottrina, ma un metodo”. Nessuna "frase scarlatta" astratta, ma l’analisi concreta di una realtà complessa. Con oltre 100 milioni di iscritti al PCC e un PIL da 121 trilioni di yuan, la "quantità" diventa qualità: la Cina non esporta modelli, propone percorsi.
2. Il parassitismo finanziario USA.
Quando la Fed alza i tassi, non cura l’inflazione: esporta crisi. Il dollaro forte strangola il Sud del mondo, deprezza euro, yen e rupie, e spinge il 60% dei Paesi a basso reddito nel baratro del debito. Lenin parlerebbe di "Stato usuraio". Oggi 80 banche centrali si rivolgono allo yuan per sopravvivere. La dedollarizzazione non è un vezzo: è una trincea.
3. Europa: disuguaglianza e rassegnazione.
I dati Ocse parlano chiaro: in Italia il 10% più ricco possiede il 47% della ricchezza, mentre la metà più povera precipita al 10%. Scioperi ovunque – portuali, trasporti, sanità – eppure, nota il Rapporto, nessuna critica organica al capitalismo. Perché? Perché i partiti comunisti europei, dopo il crollo sovietico, hanno "diluito il colore dell’avanguardia". Le lotte restano economiche, non diventano politiche.
4. Una bussola per ripartire.
Il Rapporto non è un semplice resoconto: è un atto d’accusa contro l’accerchiamento imperialista (USA, Giappone, UE) e un richiamo alla responsabilità teorica. Se le proteste restano "senza guida", è il marxismo stesso a uscirne impoverito.
Leggere queste pagine significa riarmare lo sguardo. Perché senza analisi della realtà, non c’è trasformazione.
✊#Cina#Marxismo#ImperialismoFinanziario#Dedollarizzazione#LottaDiClasse#RapportoPCC
https://www.marx21.it/associazione/presentazione-del-rapporto-annuale-2022-2023-del-pcc/