@artematizando · Post #4538 · 17.08.2023 г., 12:44
Michael #Divine, That One Synapse Makes All the Difference (2014)
Hashtags
TGINSIGHT SIMILAR POSTS
Изворен канал @pythonotes · Post #32 · 7 фев.
Скорее всего уже слышали, что складывать строки через + это плохая практика. Падение производительности, и всё такое. Без лишних слов, давайте измерять: from timeit import timeit def t1(): # складываем 10 строк через + из переменной t = 'text' for _ in range(1000): s = t + t + t + t + t + t + t + t + t def t2(): # склеиваем список строк через метод join arr = ['text'] * 10 for _ in range(1000): s = ''.join(arr) def t3(): # складываем через + но не из переменной а непосредственно инлайн объекты for _ in range(1000): s = 'text' + 'text' + 'text' + ... # всего 10 раз Теперь каждую строку склейки запустим по 10М раз >>> timeit(t1, number=10000) 0.21951690399964718 >>> timeit(t2, number=10000) 1.4978306379998685 >>> timeit(t3, number=10000) 0.2213820789993406 Хм, а нам говорили что через "+" это плохо и медленно ))) 😁 Тут стоит учитывать, что речь идёт о склейке множества длинных строк. Давайте изменим условия: def t4(): t = 'text'*100 for _ in range(1000): s = t + t + t + t + t + t + t + t + t def t5(): arr = ['text'*100] * 10 for _ in range(1000): s = ''.join(arr) def t6(): for _ in range(1000): s = 'text'*100 + 'text'*100 + ... # всего 10 раз >>> timeit(t4, number=10000) 12.795130728000004 >>> timeit(t5, number=10000) 2.642637542999182 >>> timeit(t6, number=10000) 0.2184546610005782 Вот, уже другой разговор, сразу видна разница, в среднем в 6 раз. Но погодите, почему последний тест t6() по скорости такой же как и t3()? Ведь строки теперь в 100 раз длиннее! Это вопросы оптимизации кода, какие простые изменения ускоряют или замедляют выполнение программы. Мы столкнулись с примером обхода обращения к переменной. Например, именно так работает директива #define в С++, во время компиляции подставляя значение переменной вместо ссылки на неё. В Python это тоже работает, но часто ли вы сможете встретить такой способ работы со строками? К сожалению, способ почти только теоретический. В целом, тесты показали то, что мы хотели. Делаем выводы самостоятельно. Полный листинг 🌍 #tricks
Пребарај: #divine
@artematizando · Post #4538 · 17.08.2023 г., 12:44
Michael #Divine, That One Synapse Makes All the Difference (2014)
Hashtags
@artematizando · Post #4410 · 27.05.2023 г., 16:46
Michael #Divine, Carte Blanche (2023)
Hashtags
@artematizando · Post #4183 · 27.09.2022 г., 10:45
Michael #Divine, Head On (2022)
Hashtags
@artematizando · Post #4069 · 21.06.2022 г., 16:06
Michael #Divine, Birth of a Star (2010)
Hashtags
@artematizando · Post #4068 · 21.06.2022 г., 15:59
Michael #Divine, Blindsided (2016)
Hashtags
@artematizando · Post #3948 · 02.04.2022 г., 10:12
Michael #Divine, Fear Suppression/Fierce Oppression (2022)
Hashtags
@dopingram · Post #4195 · 30.08.2025 г., 16:03
«Божественный комикс», digital art by Doping Pong, 2007 В творчестве арт-группы Doping Pong неоднократно появляется образ двоящегося, троящегося и распадающегося на множество глазного зрачка. Который в итоге превращается в космические тела и солнечную систему в орбите глаза. Таким образом авторы пытаются передать божественный взгляд на творение Вселенной, которое и отражается, как в зеркале, во всевидящем Оке Творца, и рождается в нем самом. Данная версия в виде комикса была создана для бельгийского журнала «Fish», посвящённого современному и уличному искусству. На полароидных снимках мы видим фрагменты древних, похожих на египетские вырезанные в камне иероглифы-рисунки, рассказывающие нам о сотворении мира, как его представляли 3000 лет назад наши предки. #dopingpong#digitalart#divine#comix