Скорее всего уже слышали, что складывать строки через + это плохая практика. Падение производительности, и всё такое. Без лишних слов, давайте измерять:
from timeit import timeit
def t1():
# складываем 10 строк через + из переменной
t = 'text'
for _ in range(1000):
s = t + t + t + t + t + t + t + t + t
def t2():
# склеиваем список строк через метод join
arr = ['text'] * 10
for _ in range(1000):
s = ''.join(arr)
def t3():
# складываем через + но не из переменной а непосредственно инлайн объекты
for _ in range(1000):
s = 'text' + 'text' + 'text' + ... # всего 10 раз
Теперь каждую строку склейки запустим по 10М раз
>>> timeit(t1, number=10000)
0.21951690399964718
>>> timeit(t2, number=10000)
1.4978306379998685
>>> timeit(t3, number=10000)
0.2213820789993406
Хм, а нам говорили что через "+" это плохо и медленно ))) 😁
Тут стоит учитывать, что речь идёт о склейке множества длинных строк.
Давайте изменим условия:
def t4():
t = 'text'*100
for _ in range(1000):
s = t + t + t + t + t + t + t + t + t
def t5():
arr = ['text'*100] * 10
for _ in range(1000):
s = ''.join(arr)
def t6():
for _ in range(1000):
s = 'text'*100 + 'text'*100 + ... # всего 10 раз
>>> timeit(t4, number=10000)
12.795130728000004
>>> timeit(t5, number=10000)
2.642637542999182
>>> timeit(t6, number=10000)
0.2184546610005782
Вот, уже другой разговор, сразу видна разница, в среднем в 6 раз. Но погодите, почему последний тест t6() по скорости такой же как и t3()? Ведь строки теперь в 100 раз длиннее!
Это вопросы оптимизации кода, какие простые изменения ускоряют или замедляют выполнение программы. Мы столкнулись с примером обхода обращения к переменной. Например, именно так работает директива #define в С++, во время компиляции подставляя значение переменной вместо ссылки на неё.
В Python это тоже работает, но часто ли вы сможете встретить такой способ работы со строками? К сожалению, способ почти только теоретический.
В целом, тесты показали то, что мы хотели. Делаем выводы самостоятельно.
Полный листинг 🌍
#tricks
A newly created wallet withdrew 139,557 $HYPE worth $5.49M from #Gate. Address: 0xee0a18b394ece1d7be81be15d6cec3ac7707b71c https://x.com/OnchainLens/status/2034936951275757877 Follow @onchainlens for more onchain updates
A newly created wallet withdrew 139,557 $HYPE worth $5.49M from #Gate.
Address: 0xee0a18b394ece1d7be81be15d6cec3ac7707b71c
https://x.com/OnchainLens/status/2034936951275757877
Follow @onchainlens for more onchain updates
After being dormant for 8 months, a whale deposited 2,11,343 $TRUMP worth $847.4K into #Gate, losing $1.28M.
The whale initially withdrew these $TRUMP for $2.13M from #Gate.
The whale also holds 18,787 $SOL ($1.66M), losing $1.62M.
Address - 7HqAk2h4cJZqyKdbzKEqm4JeWBnKMitVrwFMoEgqE93D
https://x.com/OnchainLens/status/2033095024649601045
Follow @onchainlens for more onchain updates
Wallet 0x011 (likely @ambergroup_io) withdrew 3M $SAFE ($6.72M) from #Gate.io at $2.25 for the first time 6 hours ago.
Notably, the $SAFE price has dropped ~36% since it became transferrable on April 23, 2024. Was this a good entry? 🤔
Follow @spotonchain and set alerts for Amber Group now via https://platform.spotonchain.ai/en/entity/80