TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #32 · 7 фев.

Скорее всего уже слышали, что складывать строки через + это плохая практика. Падение производительности, и всё такое. Без лишних слов, давайте измерять: from timeit import timeit def t1(): # складываем 10 строк через + из переменной t = 'text' for _ in range(1000): s = t + t + t + t + t + t + t + t + t def t2(): # склеиваем список строк через метод join arr = ['text'] * 10 for _ in range(1000): s = ''.join(arr) def t3(): # складываем через + но не из переменной а непосредственно инлайн объекты for _ in range(1000): s = 'text' + 'text' + 'text' + ... # всего 10 раз Теперь каждую строку склейки запустим по 10М раз >>> timeit(t1, number=10000) 0.21951690399964718 >>> timeit(t2, number=10000) 1.4978306379998685 >>> timeit(t3, number=10000) 0.2213820789993406 Хм, а нам говорили что через "+" это плохо и медленно ))) 😁 Тут стоит учитывать, что речь идёт о склейке множества длинных строк. Давайте изменим условия: def t4(): t = 'text'*100 for _ in range(1000): s = t + t + t + t + t + t + t + t + t def t5(): arr = ['text'*100] * 10 for _ in range(1000): s = ''.join(arr) def t6(): for _ in range(1000): s = 'text'*100 + 'text'*100 + ... # всего 10 раз >>> timeit(t4, number=10000) 12.795130728000004 >>> timeit(t5, number=10000) 2.642637542999182 >>> timeit(t6, number=10000) 0.2184546610005782 Вот, уже другой разговор, сразу видна разница, в среднем в 6 раз. Но погодите, почему последний тест t6() по скорости такой же как и t3()? Ведь строки теперь в 100 раз длиннее! Это вопросы оптимизации кода, какие простые изменения ускоряют или замедляют выполнение программы. Мы столкнулись с примером обхода обращения к переменной. Например, именно так работает директива #define в С++, во время компиляции подставляя значение переменной вместо ссылки на неё. В Python это тоже работает, но часто ли вы сможете встретить такой способ работы со строками? К сожалению, способ почти только теоретический. В целом, тесты показали то, что мы хотели. Делаем выводы самостоятельно. Полный листинг 🌍 #tricks

Резултати

Пронајдени 2 слични објави

Пребарај: #guncontrol

当前筛选 #guncontrol清除筛选
America 🇺🇸 News & Politics

@America · Post #10612 · 06.05.2026 г., 14:15

🔫⚠️CONGRESS PUSHES FEDERAL "RED FLAG" GUN LAW — GOP STATES FIGHT BACK 🔹 Rep. Lucy McBath reintroduces Federal ERPO Act allowing family/police to petition courts for 14-day gun removal from crisis individuals 📋 🔹 Safer Communities Act blocked 119 youth gun sales since 2022, but gaps remain in non-ERPO states like Texas 📊 🔹 Texas banned red flag laws post-Santa Fe shooting where 10 died — GOP states now punish federal enforcement 🚫 🔹 22 states plus DC have ERPOs preventing suicides and mass shootings, but need federal mandate for coverage 🗺️ Schools drill for shooters while politicians debate gun rights 😡💔 #GunControl#SchoolSafety @america

Hong Kong Democracy Movement

@hkdmovement · Post #8086 · 12.09.2025 г., 22:52

Charlie Kirk 不值得同情? 我見到好多極左supporter對Charlie Kirk 嘅死話 “live by the gun, die by the gun” 再話佢Nurture極右民粹主義,我當堂嚇一跳,然後得啖笑。 其實當你睇返YouTube佢對槍械嘅立場嘅時候,佢都多次講咗槍械係面對極權政府嘅最後一根稻草。佢都有提過香港幾年前嘅運動,講到香港人如果有槍,命運會截然不同。 其實佢嘅立場一向清晰,一個保守派基督徒。佢認為美國嘅槍擊問題唔係在於槍,而係人嘅本身。佢深信利用宗教,同埋討論,係可以解決大多數嘅問題。而正正因為咁佢會去到唔同嘅大學,同學生同埋教授討論。但係你會發現對於好多大學生甚至大學教授嚟講係極之困難。 但係極左嘅思維就係不可理喻,甚至佢被槍擊都可以被合理化。呢個究竟係一個咩思維?即係話你要贊成槍械管制,你唔贊成,我就用槍去殺你。所以你就要認同我嘅觀點,唔係我就有槍殺你。 然後極左再用佢哋嘅語言偽術,去合理化Charlie Kirk嘅死不值得同情,講到佢因為係佢激喜一個極端主義而受到應得嘅後果。但係用理性討論同埋數據去激起極端主義嘅,Charlie Kirk都可以話係計蘇格拉底之後嘅第二個。 無獨有偶,極左呢一種有我講冇你講嘅思維,正正同馬克斯主義完全相同。看圖 最後想講,政治雖然有左右之分,但係人性冇。正如用 Charlie Kirk 相信嘅聖經講:你要保守你的心勝過保守一切,因為一生的果效是由心發出。 RIP Charlie Kirk, you’ve done your job well. #CharlieKirk#馬克斯主義#guncontrol#槍械管制