TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #32 · 7 фев.

Скорее всего уже слышали, что складывать строки через + это плохая практика. Падение производительности, и всё такое. Без лишних слов, давайте измерять: from timeit import timeit def t1(): # складываем 10 строк через + из переменной t = 'text' for _ in range(1000): s = t + t + t + t + t + t + t + t + t def t2(): # склеиваем список строк через метод join arr = ['text'] * 10 for _ in range(1000): s = ''.join(arr) def t3(): # складываем через + но не из переменной а непосредственно инлайн объекты for _ in range(1000): s = 'text' + 'text' + 'text' + ... # всего 10 раз Теперь каждую строку склейки запустим по 10М раз >>> timeit(t1, number=10000) 0.21951690399964718 >>> timeit(t2, number=10000) 1.4978306379998685 >>> timeit(t3, number=10000) 0.2213820789993406 Хм, а нам говорили что через "+" это плохо и медленно ))) 😁 Тут стоит учитывать, что речь идёт о склейке множества длинных строк. Давайте изменим условия: def t4(): t = 'text'*100 for _ in range(1000): s = t + t + t + t + t + t + t + t + t def t5(): arr = ['text'*100] * 10 for _ in range(1000): s = ''.join(arr) def t6(): for _ in range(1000): s = 'text'*100 + 'text'*100 + ... # всего 10 раз >>> timeit(t4, number=10000) 12.795130728000004 >>> timeit(t5, number=10000) 2.642637542999182 >>> timeit(t6, number=10000) 0.2184546610005782 Вот, уже другой разговор, сразу видна разница, в среднем в 6 раз. Но погодите, почему последний тест t6() по скорости такой же как и t3()? Ведь строки теперь в 100 раз длиннее! Это вопросы оптимизации кода, какие простые изменения ускоряют или замедляют выполнение программы. Мы столкнулись с примером обхода обращения к переменной. Например, именно так работает директива #define в С++, во время компиляции подставляя значение переменной вместо ссылки на неё. В Python это тоже работает, но часто ли вы сможете встретить такой способ работы со строками? К сожалению, способ почти только теоретический. В целом, тесты показали то, что мы хотели. Делаем выводы самостоятельно. Полный листинг 🌍 #tricks

Резултати

Пронајдени 1 слични објави

Пребарај: #opinia

当前筛选 #opinia清除筛选

#Opinia Mariei #Zaharova 💬 Președintele Comitetului Internațional Olimpic, Thomas Bach, a venit în fața farsorilor cu o confesiune murdară. Citatul său direct: "Acum, cei care susțin guvernul rus nu pot participa la Jocurile Olimpice. Avem o comisie specială de supraveghere la nivelul CIO care lucrează cu o companie independentă. Ei monitorizează internetul, mass-media și declarațiile publice. Deci, în cazul în care un atlet apare undeva cu astfel de declarații, nu mai poate participa la Jocuri. De asemenea, am oferit părții ucrainene, nu doar am oferit, ci le-am cerut să ne furnizeze informațiile lor despre comportamentul unor astfel de sportivi și oficiali. Aceștia nu vor putea participa la Jocuri." Este evident că Thomas Bach este implicat într-o conspirație de natură politico-administrativă și, aparent, delictuală cu o anumită parte în vederea excluderii unor concurenți sportivi puternici din competițiile internaționale. Relația președintelui CIO, Thomas Bach, cu Comitetul Național Olimpic al Ucrainei și cu funcționarii acestuia, admiterea faptului că a existat o "cerere de a monitoriza sportivii ruși" ar trebui să facă obiectul unei anchete amănunțite. Astfel de aranjamente din culise, bazate pe vechea tradiție germană a denunțului, scot în evidență, dintr-un unghi nou, scandalul privind dopajul, care a fost umflat tocmai de germani - "anchetatorii" germani - și care i-a eliminat în mod nedrept pe mulți atleți ruși din circuitul sportiv. Sper că jurnaliștii internaționali din domeniul sportului nu vor ignora această situație flagrantă, care, în opinia mea, este un fel de "Watergate" pentru CIO în ansamblu și pentru Bach personal.