TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #32 · 7 фев.

Скорее всего уже слышали, что складывать строки через + это плохая практика. Падение производительности, и всё такое. Без лишних слов, давайте измерять: from timeit import timeit def t1(): # складываем 10 строк через + из переменной t = 'text' for _ in range(1000): s = t + t + t + t + t + t + t + t + t def t2(): # склеиваем список строк через метод join arr = ['text'] * 10 for _ in range(1000): s = ''.join(arr) def t3(): # складываем через + но не из переменной а непосредственно инлайн объекты for _ in range(1000): s = 'text' + 'text' + 'text' + ... # всего 10 раз Теперь каждую строку склейки запустим по 10М раз >>> timeit(t1, number=10000) 0.21951690399964718 >>> timeit(t2, number=10000) 1.4978306379998685 >>> timeit(t3, number=10000) 0.2213820789993406 Хм, а нам говорили что через "+" это плохо и медленно ))) 😁 Тут стоит учитывать, что речь идёт о склейке множества длинных строк. Давайте изменим условия: def t4(): t = 'text'*100 for _ in range(1000): s = t + t + t + t + t + t + t + t + t def t5(): arr = ['text'*100] * 10 for _ in range(1000): s = ''.join(arr) def t6(): for _ in range(1000): s = 'text'*100 + 'text'*100 + ... # всего 10 раз >>> timeit(t4, number=10000) 12.795130728000004 >>> timeit(t5, number=10000) 2.642637542999182 >>> timeit(t6, number=10000) 0.2184546610005782 Вот, уже другой разговор, сразу видна разница, в среднем в 6 раз. Но погодите, почему последний тест t6() по скорости такой же как и t3()? Ведь строки теперь в 100 раз длиннее! Это вопросы оптимизации кода, какие простые изменения ускоряют или замедляют выполнение программы. Мы столкнулись с примером обхода обращения к переменной. Например, именно так работает директива #define в С++, во время компиляции подставляя значение переменной вместо ссылки на неё. В Python это тоже работает, но часто ли вы сможете встретить такой способ работы со строками? К сожалению, способ почти только теоретический. В целом, тесты показали то, что мы хотели. Делаем выводы самостоятельно. Полный листинг 🌍 #tricks

Резултати

Пронајдени 3 слични објави

Пребарај: #pfizergate

当前筛选 #pfizergate清除筛选
ÉTIENNE CHOUARD

@chouard · Post #356 · 20.12.2021 г., 16:12

La rédaction en chef du BMJ qui avait publié les infos sur le #Pfizergate, (montrant que les essais cliniques n'étaient pas vraiment en double aveugle ni faits correctement) tacle Facebook, en écrivant à Mark Zuckerberg qui via son site de fact-checking les accusait de "fausse information". https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635/rr-80

Hashtags

Medusa Auge

@medusa_auge · Post #1510 · 17.12.2022 г., 15:55

Das britische Gesundheitsministerium, sucht die Pfizer-Verträge. Kann jemand suchen helfen? Die politisch Verantwortlichen haben offenbar keine Skrupel mehr, Beweismittel zu vernichten. Nein, sicher hat man diese nur verlegt und kann sie jetzt nur nicht mehr finden. #PfizerGate#PfizerLiedPeopleDied Jetzt den Kanal abonnieren🔥 ➡️t.me/DER_IMPULSGEBER💡

ÉTIENNE CHOUARD

@chouard · Post #249 · 06.11.2021 г., 11:26

🔥Avec le #PfizerGate, on a ENFIN la réponse à ma question depuis 2020: pourquoi il y avait 3410 cas "suspectés #Covid19 mais non confirmés", dont 1594 vaccinés? A la page 42 du rapport de la #FDA. Les révélations du #PfizerGate indiquent entre autres qu'ils n'ont pas testé tous leurs volontaires par test PCR par manque de staff... C'est ballot quand Pfizer affirmait qu'il n'y avait que 8 vaccinés positifs Covid pour dire 95% d'efficacité. Facile, il suffit de ne pas les tester? https://www.fda.gov/media/144245/download https://www.francesoir.fr/societe-sante/pfizer-gate-ventavia