TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки
Назад кон каналите

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #32 · 7 фев.

Погледај објаваПогледај оригинал

Скорее всего уже слышали, что складывать строки через + это плохая практика. Падение производительности, и всё такое. Без лишних слов, давайте измерять: from timeit import timeit def t1(): # складываем 10 строк через + из переменной t = 'text' for _ in range(1000): s = t + t + t + t + t + t + t + t + t def t2(): # склеиваем список строк через метод join arr = ['text'] * 10 for _ in range(1000): s = ''.join(arr) def t3(): # складываем через + но не из переменной а непосредственно инлайн объекты for _ in range(1000): s = 'text' + 'text' + 'text' + ... # всего 10 раз Теперь каждую строку склейки запустим по 10М раз >>> timeit(t1, number=10000) 0.21951690399964718 >>> timeit(t2, number=10000) 1.4978306379998685 >>> timeit(t3, number=10000) 0.2213820789993406 Хм, а нам говорили что через "+" это плохо и медленно ))) 😁 Тут стоит учитывать, что речь идёт о склейке множества длинных строк. Давайте изменим условия: def t4(): t = 'text'*100 for _ in range(1000): s = t + t + t + t + t + t + t + t + t def t5(): arr = ['text'*100] * 10 for _ in range(1000): s = ''.join(arr) def t6(): for _ in range(1000): s = 'text'*100 + 'text'*100 + ... # всего 10 раз >>> timeit(t4, number=10000) 12.795130728000004 >>> timeit(t5, number=10000) 2.642637542999182 >>> timeit(t6, number=10000) 0.2184546610005782 Вот, уже другой разговор, сразу видна разница, в среднем в 6 раз. Но погодите, почему последний тест t6() по скорости такой же как и t3()? Ведь строки теперь в 100 раз длиннее! Это вопросы оптимизации кода, какие простые изменения ускоряют или замедляют выполнение программы. Мы столкнулись с примером обхода обращения к переменной. Например, именно так работает директива #define в С++, во время компиляции подставляя значение переменной вместо ссылки на неё. В Python это тоже работает, но часто ли вы сможете встретить такой способ работы со строками? К сожалению, способ почти только теоретический. В целом, тесты показали то, что мы хотели. Делаем выводы самостоятельно. Полный листинг 🌍 #tricks

Hashtags

#define#tricks
Резултати

Пронајдени 1 слични објави

Пребарај: #trustdeeddrama

当前筛选 #trustdeeddrama清除筛选
English Law Report

@enlawreport · Post #1828 · 16.12.2025 г., 06:27

Најди сличноПогледај

В Лондоне опять праздник договорной акробатики. На этот раз на арене выступили distressed-инвесторы, санкции, трастовые корпорации и один очень терпеливый судья. Дело EMIS Finance v ICU Trading звучит как скучный спор про трастов, но на деле это фарс с элементами корпоративного косплея и юридического каната, натянутого над пропастью здравого смысла . Сюжет простой, почти бульварный. Облигации в дефолте. Деньги не платятся. Старый трасти говорит: «Извините, санкции, руки связаны». Инвестор из BVI с душой активиста и аппетитом к контролю отвечает: «Тогда мы вас уволим. Голосованием. Демократия же». И тут начинается цирк. Noteholders, которые по идее должны защищать свои деньги, внезапно решают, что они могут не только хлопать в ладоши на собраниях, но и самостоятельно назначать нового трасти. Без эмитента. Без суда. Просто потому что очень хочется. Юридическая логика уровня «у нас большинство, значит мы тут власть». GLAS, профессиональные трасти с активами под управлением на сотни миллиардов, в этом спектакле выглядят как актеры второго плана, которые слишком быстро поверили, что их уже утвердили на главную роль. А BNY Mellon, прежний трасти, предпочел уйти в тень санкционного молчания, оставив остальных разбираться с последствиями. Судья Хеншоу, читая все это, по сути сказал: стоп. Вы, господа инвесторы, можете возмущаться, можете голосовать, можете даже уволить трасти. Но назначать нового – нет. Это не кружок по интересам и не кооператив. Контракт написан не для того, чтобы его переписывали на собрании с кофе и PowerPoint. Особенно трогательно выглядит аргумент ICU про «здравый смысл»: мол, трасти должен быть под контролем держателей нот, иначе он вдруг начнет защищать эмитента. Суд вежливо напомнил, что для этого вообще-то существуют трастовое право, фидуциарные обязанности и суды, а не вера в коллективную мудрость distressed-фонда . В итоге: трасти назначает эмитент. Инвесторы могут шуметь, но кнопка «назначить своего» у них не работает. А если всем совсем плохо – добро пожаловать в суд, там есть Trustee Act и терпеливые судьи. Мораль простая и неприятная. Контракты читают не так, как хочется в кризис, а так, как они написаны. И если вы купили проблемный долг, это еще не делает вас королем трастового замка. Максимум – громким жильцом, который стучит по батарее и удивляется, почему отопление все равно включают не по его графику. #EnglishLaw#CommercialCourt #TrustDeedDrama#Noteholders #DistressedDebt Поддержать канал можно: Tribute | Boosty

Hashtags

#englishlaw#commercialcourt#trustdeeddrama#noteholders#distresseddebt