Популярность имеет свои минусы. Чем популярней язык программирования, тем выше его распространённость, а значит найдутся те кто поспешит воспользоваться этим.
С ростом популярности Python всё больше на PyPi появляется вредоносных пакетов. Трояны, стиллеры и доставщики более опасных вредоносов.
Команда PyPi постоянно мониторит подобные случаи но и их возможности достигли предела. В результате сервис временно закрывает возможность заливки новых пакетов и регистрации юзеров.
PyPI new user and new project registrations temporarily suspended
Возможно одной из причин большого наплыва вредоносов является резко возросшая доступность их создания. Сегодня любой, даже не программист, может попросить у ChatGPT написать необходимый код и все инструкции для атаки.
Основной тип атаки - рассчёт на опечатку в названии пакета. Если невнимательный программист случайно установит pilow или djangoo, считай что вредонос уже в системе.
Чтобы избежать подобных факапов я рекомендую:
▫️ Всегда работайте в виртуальном окружении, неизвестные проекты устанавливайте внутри контейнеров.
▫️ Используйте файл requirements.txt вместо ручной установки пакетов
▫️ Очень внимательно пишите названия пакетов, а после написания проверьте еще раз. Сверьте с названием из документации.
▫️ После успешных тестов всегда фиксируйте версию пакета. Бывали случаи когда опасный код добавляли в новые версии. К тому же и без этой опасности не рекомендуется ставить по умолчанию последнюю версию.
▫️ Используйте вспомогательные инструменты для проверки безопасности, например https://pyup.io/safety или https://github.com/PyCQA/bandit. Они помогут не только найти опасный код в чужих пакетах, но и ваш код проверит на уязвимости.
Будем надеяться что PyPi переосмыслит методы борьбы с вредоносами, например внедрит ИИ для проверки как симметричный шаг.
#offtop
https://pypi.python.org/pypi/oauthlib
A generic, spec-compliant, thorough implementation of the #OAuth request-signing logic for python
OAuth often seems complicated and difficult-to-implement. There are several prominent libraries for handling OAuth requests, but they all suffer from one or both of the following:
They predate the OAuth 1.0 spec, AKA RFC 5849.
They predate the OAuth 2.0 spec, AKA RFC 6749.
They assume the usage of a specific HTTP request library.
OAuthLib is a generic utility which implements the logic of OAuth without assuming a specific HTTP request object or web framework. Use it to graft OAuth client support onto your favorite HTTP library, or provide support onto your favourite web framework. If you’re a maintainer of such a library, write a thin veneer on top of OAuthLib and get OAuth support for very little effort.
https://aaronparecki.com/2012/07/29/2/oauth2-simplified#others
OAuth 2 Simplified
Sun, Jul 29, 2012 9:30am -07:00
Many services such as #Facebook, #Github, and #Google have already deployed OAuth 2 servers, and deployed implementations win.
The #OAuth 2 spec itself leaves many decisions up to the implementor. Instead of describing all possible decisions that need to be made to successfully implement OAuth 2, this post makes decisions that are appropriate for most implementations.
This post is an attempt to describe OAuth 2 in a simplified format to help developers and service providers implement the protocol.