TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #387 · 16 дек.

Доделал свой старый проект - инструмент для восстановления ориентации объектов в пространстве на основе опорных компонентов. Работает в Autdesk Maya. Основные возможности. ▫️просто выделите опорные (обычно симметричные или осевые) компоненты и укажите куда их ориентировать ▫️ операции для доворотов и центрирования ▫️ восстановление исходного расположения после восстановления трансформаций ▫️работает как с одним объектом так и с группой ▫️ открытый API для интеграций с другими инструментами и автоматизаций Все действия происходят с векторами и матрицами объектов, поэтому всё достаточно быстро. Где может применяться? 🪑Нередкая проблема - собрали лейаут сцены и зафризили, или даже смержили всю геометрию в один большой меш. Требуется вернуть все объекты в "Т-позу", сохранить отдельно и расставить обратно в сцену, но с правильными трансформациями. Инструмент как раз заточен под такую работу. 🌲Заскатерили инстансы и потом конвертнули в меш. Нужно обратно преобразовать в инстансы. Здесь поможет API который восстановит положение каждого инстанса в нуле и вернёт его обратно в исходное положение, но с правильными трансформациями. Останется забрать матрицу с объекта для инстанса. Быстрое превью функционала: ▶️https://www.youtube.com/watch?v=JvlHa0NEXu8 Документация и код здесь: 🌍https://github.com/paulwinex/pw-maya-restore-orient #release#source

Резултати

Пронајдени 2 слични објави

Пребарај: #racialismo

当前筛选 #racialismo清除筛选
Communia

@communia · Post #37584 · 16.11.2023 г., 08:27

#EEUU. #Cultura y #racialismo «la mayoría de los votantes estadounidenses apoyan la igualdad racial como objetivo, pero se oponen a objetivos o cuotas que otorgan un trato preferencial a cualquier grupo específico.» «En un correo electrónico, Neil Malhotra , economista político de Stanford (uno de los académicos que, de manera continua, supervisa las encuestas sobre las decisiones de la Corte Suprema para The New York Times) señaló que “la acción afirmativa basada en la raza es extremadamente impopular. El sesenta y nueve por ciento del público estuvo de acuerdo con la decisión del tribunal en Students for Fair Admissions v. Harvard, incluido el 58 por ciento de los demócratas”.» «Una encuesta de Economist/YouGov realizada a principios de julio planteó preguntas que van directamente a la cuestión de la acción afirmativa en la educación superior. "¿Crees que a las universidades se les debería o no permitir considerar la raza de un solicitante, entre otros factores, al tomar decisiones sobre admisiones?" La respuesta: el 25 por ciento dijo que deberían permitir las preferencias raciales; El 64 por ciento dijo que no debería hacerlo. “¿Aprueba o desaprueba la decisión de la Corte Suprema sobre acción afirmativa, que dictaminó que las universidades no pueden considerar la raza de un solicitante al tomar decisiones sobre admisiones?” El cincuenta y nueve por ciento aprobó la decisión, incluido el 46 por ciento que la aprobó firmemente. El veintisiete por ciento lo desaprobó, incluido el 18 por ciento que lo desaprobó firmemente. «“Para sorpresa de muchos observadores”, escribió Galston, citando datos de encuestas, los estadounidenses negros “apoyaron al tribunal entre un 44 y un 36 por ciento”.» https://www.nytimes.com/2023/11/15/opinion/abortion-dobbs-affirmation-action.html