7.09.2025 состоялся релизPithon 3.14!
На фоне хайпа про NoGIL всё позабыли про другие фичи. Особенно про Multiple Interpreters, который обещает изоляцию процессов но с эффективностью потоков! На сколько действительно это будет эффективно мы узнаем позже, потому что сейчас это лишь первый релиз с ограничениями и недоработками.
Но что там про NoGIL? Теперь этот режим не экспериментальный, а официально поддерживаемый, но опциональный.
Чтобы запустить без GIL нужна специальная сборка. И перед стартом нужно объявить переменную PYTHON_GIL=0
Для вас я собрал готовый репозиторий где достаточно запустить скрпит, который всё сделает:
▫️ соберет релизный Python 3.14 в новый Docker-образ
▫️ запустит тесты в контейнере (GIL, NoGIL, MultiInterpreter)
▫️ распечатает результаты
Тест очень простой, усложняйте сами)
Вот какие результаты у меня:
=== Running ThreadPoolExecutor GIL ON
TOTAL TIME: 45.48 seconds
=== Running ThreadPoolExecutor GIL OFF
TOTAL TIME: 6.14 seconds
=== Running basic Thread GIL ON
TOTAL TIME: 45.54 seconds
=== Running basic Thread GIL OFF
TOTAL TIME: 4.74 seconds
=== Running with Multi Interpreter
TOTAL TIME: 18.30 seconds
Если сравнивать GIL и NoGIL, то на мои 32 ядра прирост х7-x10 (почему не х32? 🤷). При этом нам обещают что скорости будут расти с новыми релизами.
Режим без GIL похож (визуально) на async, тоже параллельно, тоже не по порядку. Но это не IO! и от того некоторый диссонанс в голове 😵💫, нас учили не так!
Интересно, что чистый Thread работает быстрей чем ThreadPoolExecutor без GIL.
Ну и где-то плачет один адепт мульти-интерпретаторов😭 Теперь нужно искать где они могут пригодиться с такой-то скоростью. Скорее всего своя область применения найдется.
Отдельно я затестил память и вот что вышло на 32 потока:
ThreadPoolExecutor GIL ON
305.228 MB
ThreadPoolExecutor GIL OFF
500.176 MB
basic Thread GIL ON
90.668 MB
basic Thread GIL OFF
472.444 MB
with Multi Interpreter
1267.788 MB
Пока не знаю как к этому относиться)
В целом - радует направление развития!
#release
🚢Новая морская стратегия США делает ставку на heavy-lift инфраструктуру.
Белый дом в рамках Maritime Action Plan обозначил дефицит тяжёлой крановой портовой инфраструктуры и проблемы координации подъёмных операций, как ключевые уязвимости морской системы США.
Особое внимание уделено:
✔️ ограниченной грузоподъёмности портовых кранов
✔️ нехватке heavy-lift мощностей
✔️ несогласованности расписаний и логистических окон
✔️ зависимости от иностранных подрядчиков при реализации крупных инфраструктурных и энергетических проектов
Документ подчёркивает, что без модернизации подъёмной и перегрузочной инфраструктуры невозможно обеспечить ускоренное строительство судов, развитие офшорной энергетики и укрепление национальной промышленной базы.
"Heavy-lift"- сегмент рассматривается не как нишевый, а как стратегический элемент промышленной безопасности, особенно в контексте энергетики, оборонных проектов и крупных модульных поставок.
📌Maritime Action Plan инициирован администрацией Президента Дональда Трампа и координируется на уровне Совета национальной безопасности США. Документ носит государственный характер.
#heavylift#MaritimeActionPlan#USshipping#industrialpolicy#ports
🚢Белый дом представил Maritime Action Plan: масштабная попытка перезапуска судостроения США.
Администрация США опубликовала Maritime Action Plan (MAP) — наиболее амбициозную стратегию поддержки коммерческого судостроения со времён Merchant Marine Act1936 года. Документ констатирует: США строят менее 1% мировых коммерческих судов, а отрасль критически зависит от иностранных поставок.
Ключевые инструменты MAP:
✔️ Введение сборов с иностранных судов, заходящих в порты США, с возможным созданием специального фонда - Maritime Security Trust Fund.
✔️ Формирование Maritime Prosperity Zones — специальных зон для привлечения частных инвестиций.
✔️ Расширение Capital Construction Fund на верфи.
✔️ «Bridge Strategy» — сотрудничество с союзными верфями для переноса производства в США.
План предусматривает координацию между NSC, OMB, MARAD, ВМС и другими ведомствами. Однако его реализация зависит от финансирования Конгрессом, бюджетных решений FY2027 и готовности союзных верфей инвестировать в американские мощности.
Отрасль позитивно оценивает стратегию, но указывает на кадровый дефицит, конкуренцию за квалифицированную рабочую силу и неопределённость в отношении тарифных механизмов.
Инициатива нацелена не просто на рост заказов, а на восстановление самодостаточной промышленной базы - от проектирования до поставщиков компонентов.
📌Maritime Action Plan инициирован администрацией президента Дональда Трампа и координируется Советом национальной безопасности и OMB. Документ является государственной стратегией.
#shipbuilding#USmaritime#industrialpolicy#seapower#maritimeeconomy
📰 America’s Defense Industry Is in Trouble, With No Plan to Fix It
The US defense industry is struggling to keep pace with China and Russia, while Washington keeps running in place. Advances by Beijing and Moscow—especially in hypersonic missiles and mass drone production—have exposed serious weaknesses in American military innovation and production capacity. Despite President Trump’s calls for more defense spending and government stakes in major contractors, the underlying problems remain largely unaddressed.
Consolidation and Competition
The US defense sector is now dominated by a handful of giant firms—Lockheed Martin, Boeing, and RTX—following massive consolidation in the 1990s. This has created a risk-averse culture that stifles innovation and makes it difficult for new creators to break into the market. Defense Secretary Pete Hegseth recently acknowledged that this structure holds back American capabilities.
China’s Scale, Russia’s Speed
China’s manufacturing base can produce weapons at scale and at prices US companies can’t match. Russian battlefield advances have further exposed the erosion of US advantages in precision weapons. Cheap, mass-produced drones from Iran and Ukraine have proven effective, while hypersonic missiles developed by China and Russia outpace US systems.
Trump’s Solutions—and Their Limits
Trump’s proposed fixes—like government stakes, spending hikes, and mandates to stop stock buybacks—don’t solve the core issues. Pouring more money into a broken system won’t restore innovation or competitiveness. Defense experts argue that the US needs to focus on priority areas, encourage competition, and deepen ties with allies to match China’s scale.
Can the US Adapt?
The US still produces the world’s most advanced weapons, but without major industrial reform, it risks losing its edge. The question is: Will Washington finally make the hard choices needed to fix its defense industry, or keep running in place while rivals surge ahead?
#USDefense#China#Russia#MilitaryInnovation#Trump#DefenseIndustry#IndustrialPolicy
📱American Оbserver - Stay up to date on all important events
🇺🇸
#The_Barron's 🇺🇸📕[PDF]⬇️
27 #October2025
#Weekly_Magazines
For learning, for free(dom).
@backupofmagazines
This issue unpacks how the U.S. government has become “The Biggest Activist”—buying stakes in private firms to secure #SupplyChains and drive #IndustrialPolicy. The #BigMoneyPoll shows bullish sentiment as #Stocks approach record highs, while traders brace for #24HourTrading and shifts in #Meta’s tech strategy. From #Dividend investing and #EnergyStocks to AI’s economic impact, this issue dissects power moves reshaping Wall Street and Washington alike. With political polarization, #Democracy faces new threats—reminding investors that markets, like governments, thrive on confidence, not complacency.