TGINSIGHT SIMILAR POSTS
Изворен канал @pythonotes · Post #396 · 9 окт.
7.09.2025 состоялся релизPithon 3.14! На фоне хайпа про NoGIL всё позабыли про другие фичи. Особенно про Multiple Interpreters, который обещает изоляцию процессов но с эффективностью потоков! На сколько действительно это будет эффективно мы узнаем позже, потому что сейчас это лишь первый релиз с ограничениями и недоработками. Но что там про NoGIL? Теперь этот режим не экспериментальный, а официально поддерживаемый, но опциональный. Чтобы запустить без GIL нужна специальная сборка. И перед стартом нужно объявить переменную PYTHON_GIL=0 Для вас я собрал готовый репозиторий где достаточно запустить скрпит, который всё сделает: ▫️ соберет релизный Python 3.14 в новый Docker-образ ▫️ запустит тесты в контейнере (GIL, NoGIL, MultiInterpreter) ▫️ распечатает результаты Тест очень простой, усложняйте сами) Вот какие результаты у меня: === Running ThreadPoolExecutor GIL ON TOTAL TIME: 45.48 seconds === Running ThreadPoolExecutor GIL OFF TOTAL TIME: 6.14 seconds === Running basic Thread GIL ON TOTAL TIME: 45.54 seconds === Running basic Thread GIL OFF TOTAL TIME: 4.74 seconds === Running with Multi Interpreter TOTAL TIME: 18.30 seconds Если сравнивать GIL и NoGIL, то на мои 32 ядра прирост х7-x10 (почему не х32? 🤷). При этом нам обещают что скорости будут расти с новыми релизами. Режим без GIL похож (визуально) на async, тоже параллельно, тоже не по порядку. Но это не IO! и от того некоторый диссонанс в голове 😵💫, нас учили не так! Интересно, что чистый Thread работает быстрей чем ThreadPoolExecutor без GIL. Ну и где-то плачет один адепт мульти-интерпретаторов😭 Теперь нужно искать где они могут пригодиться с такой-то скоростью. Скорее всего своя область применения найдется. Отдельно я затестил память и вот что вышло на 32 потока: ThreadPoolExecutor GIL ON 305.228 MB ThreadPoolExecutor GIL OFF 500.176 MB basic Thread GIL ON 90.668 MB basic Thread GIL OFF 472.444 MB with Multi Interpreter 1267.788 MB Пока не знаю как к этому относиться) В целом - радует направление развития! #release
Hashtags
Пребарај: #simret
@borkena · Post #5509 · 10.12.2025 г., 05:31
Democratic Simret Tigray Gets Official Recognition From Electoral Board. Read more. https://borkena.com/2025/12/10/ethiopia-democratic-simret-tigray-gets-official-recognition-from-electoral-board/#Ethiopia#news#Simret
@addisstandardeng · Post #21503 · 23.02.2026 г., 14:11
News update: #Tigray Democratic Solidarity rejects HoF decision, threatens to boycott elections and similar ‘illegal acts’ if unresolved Tigray Democratic Solidarity (#Simret) has called on the House of #Federation (HoF) to reconsider its decision to remove electoral constituencies in districts previously under the Tigray region administration, describing the move as “unconstitutional” and warning that it undermines Ethiopia’s federal system. In a letter addressed to both the House of Federation and the National Election Board of Ethiopia (#NEBE), Simret said the decision constitutes an act that “undermines the country’s constitutional order, crushes institutional independence, and effectively declares ‘constitutional anarchy’.” Citing Article 62 of the FDRE Constitution, the party argued that the House of Federation’s powers are limited to constitutional interpretation & the resolution of regional boundary disputes. Simret further argued that boundary... Read more: https://addisstandard.com/?p=55350
Hashtags
@addisstandardeng · Post #21681 · 11.03.2026 г., 15:03
News: Simret withdraws lawsuit challenging #NEBE decision on five #Tigray constituencies; Getachew Reda says dispute requires political resolution The Tigray Democratic Solidarity (#Simret) party has withdrawn its lawsuit challenging a decision by the National Election Board of #Ethiopia (NEBE) concerning five electoral constituencies in Tigray, party leader #Getachew_Reda confirmed to Addis Standard today. Getachew, who is also Advisor to the Ethiopian Pm, said the party submitted a formal request to the Federal High Court seeking to discontinue the case, arguing that documents presented during earlier proceedings showed that what had been described as a decision of the House of Federation did not constitute a formal institutional ruling made through constitutional procedures. According to him, the document produced in court indicated that the matter reflected the position of officials rather than a decision adopted through the House’s legally required…… Read more: https://addisstandard.com/?p=55753