TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #397 · 12 ное.

Использование Pydantic сегодня стало нормой, и это правильно. Но иногда на ревью вижу, что используют его не всегда корректно. Например, метод BaseModel.model_dump() по умолчанию не преобразует стандартные типы, такие как datetime, UUID или Decimal, в простой сериализуемый для JSON вид. Тогда пишут кастмоный сериализатор для этих типов чтобы функция json.dump() не падала с ошибкой. import uuid from datetime import datetime from decimal import Decimal from uuid import UUID from pydantic import BaseModel class MyModel(BaseModel): id: UUID date: datetime value: Decimal obj = MyModel( id=uuid.uuid4(), date=datetime.now(), value='1.23' ) print(obj.model_dump()) # не подходит для json.dump # { # 'id': UUID('4f8c1bc4-25fd-40cd-9dbe-2c73639b0dc1'), # 'date': datetime.datetime(2025, 12, 12, 12, 12, 12, 111111), # 'value': Decimal('1.23') # } # добавляем свой кастомный сериализатор json.dumps(obj.model_dump(), cls=MySerializer) # { # 'id': '4f8c1bc4-25fd-40cd-9dbe-2c73639b0dc1', # 'date': '2025-12-12T12:12:12.111111', # 'value': '1.23' # } В данном случае класс MySerializer обрабатывает datetime, UUID и Decimal. Например так: class MySerializer(json.JSONEncoder): def default(self, o): if isinstance(o, Decimal): return str(o) elif isinstance(o, datetime): return o.isoformat() elif isinstance(o, UUID): return str(o) return super().default(o) Специально для тех, кто всё еще так делает - в этом нет необходимости! Pydantic может это сделать сам, просто нужно добавить параметр mode="json". json.dumps(obj.model_dump(mode="json")) # { # 'id': '4f8c1bc4-25fd-40cd-9dbe-2c73639b0dc1', # 'date': '2012-12-12T12:12:12.111111', # 'value': '1.23' # } #pydantic#libs

Резултати

Пронајдени 1 слични објави

Пребарај: #arbitrationcrisis

当前筛选 #arbitrationcrisis清除筛选
English Law Report

@enlawreport · Post #1709 · 24.08.2025 г., 07:35

🔥 Новая публикация‼️ ⚖️ Конфликт между судами Великобритании и России в спорах, связанных с санкциями и участием санкционных лиц, показал глубокую хрупкость всей системы трансграничных коммерческих разбирательств. При этом международный арбитраж оказался невольной жертвой: 🔹Английские суды жёстко защищают арбитражные соглашения в договорах, используя спорные инструменты 🛑 anti-suit injunctions и anti-enforcement injunctions. 🔹Российские суды, напротив, заявляют о своей исключительной юрисдикции по делам с санкционными сторонами, даже при наличии арбитражных оговорок или договорных положений об эксклюзивной подсудности. Их аргумент: непреодолимые правовые, технические и финансовые барьеры для российских компаний и лиц в «западных» судах и арбитражах. 📉 В итоге формируется ландшафт, где под угрозой оказывается не только коммерческий арбитраж, но и сама идея эффективного разрешения трансграничных споров. Сегодня это Россия и Великобритания, а завтра — другие юрисдикции? 📝 Эти вопросы Себастиано Несси с Еленой Мурашко подробно разобрали в новой статье, опираясь на практический опыт участия в таких делах. 👉 Читайте, обсуждайте и делитесь мнением! #Sanctions#Arbitration#UKLaw#RussianLaw#CrossBorderDisputes#ASA#EnglishLawReport#ArbitrationCrisis 📢Подписывайтесь, чтобы не пропустить новые разборы и публикации!