Использование Pydantic сегодня стало нормой, и это правильно. Но иногда на ревью вижу, что используют его не всегда корректно.
Например, метод BaseModel.model_dump() по умолчанию не преобразует стандартные типы, такие как datetime, UUID или Decimal, в простой сериализуемый для JSON вид. Тогда пишут кастмоный сериализатор для этих типов чтобы функция json.dump() не падала с ошибкой.
import uuid
from datetime import datetime
from decimal import Decimal
from uuid import UUID
from pydantic import BaseModel
class MyModel(BaseModel):
id: UUID
date: datetime
value: Decimal
obj = MyModel(
id=uuid.uuid4(),
date=datetime.now(),
value='1.23'
)
print(obj.model_dump())
# не подходит для json.dump
# {
# 'id': UUID('4f8c1bc4-25fd-40cd-9dbe-2c73639b0dc1'),
# 'date': datetime.datetime(2025, 12, 12, 12, 12, 12, 111111),
# 'value': Decimal('1.23')
# }
# добавляем свой кастомный сериализатор
json.dumps(obj.model_dump(), cls=MySerializer)
# {
# 'id': '4f8c1bc4-25fd-40cd-9dbe-2c73639b0dc1',
# 'date': '2025-12-12T12:12:12.111111',
# 'value': '1.23'
# }
В данном случае класс MySerializer обрабатывает datetime, UUID и Decimal. Например так:
class MySerializer(json.JSONEncoder):
def default(self, o):
if isinstance(o, Decimal):
return str(o)
elif isinstance(o, datetime):
return o.isoformat()
elif isinstance(o, UUID):
return str(o)
return super().default(o)
Специально для тех, кто всё еще так делает - в этом нет необходимости!
Pydantic может это сделать сам, просто нужно добавить параметр mode="json".
json.dumps(obj.model_dump(mode="json"))
# {
# 'id': '4f8c1bc4-25fd-40cd-9dbe-2c73639b0dc1',
# 'date': '2012-12-12T12:12:12.111111',
# 'value': '1.23'
# }
#pydantic#libs
🇬🇧АПДЕЙТПО ДЕЛУ В LMAA
По запросу арбитров передали информацию по ownership и санкционному статусу сторон.
Одна из компаний является в конечном итоге государственно-принадлежащей через национальный холдинг. Вторая сторона — частная компания с единственным физическим лицом-акционером. По имеющимся данным и на основании публичных источников, ни компании, ни их владельцы под международными санкциями не находятся.
Такие запросы сейчас стандартны для LMAA-арбитражей. Санкционный скрининг всё чаще происходит ещё до подтверждения назначения арбитра, а не «по ходу дела». Это влияет и на сроки, и на процессуальную стратегию: кто готов с информацией — тот движется быстрее.
Параллельно продолжается процедура по назначению sole arbitrator в рамках LMAA Terms: ждём позицию второй стороны в установленный 14-дневный срок. Если согласия не будет, включается механизм назначения через President of the LMAA.
Хорошая иллюстрация того, что арбитраж — это не только аргументы по существу, но и контроль над процедурой с самого начала.
Если вы работаете с английским правом, морскими контрактами или LMAA-арбитражем, держите в фокусе не только «кто прав», но и как именно вы входите в процесс. Процедура часто решает больше, чем аргументы.
Подписывайтесь на English Law Report — здесь разбираем английское право и арбитраж так, как они работают на практике, а не в учебниках.
#EnglishLawReport#EnglishLaw
#MaritimeLaw#LMAA
#Arbitration#SanctionsCompliance
#LegalStrategy#ContractArchitecture
#DisputeResolution
Я собрал в одну страницу то, что обычно объясняют часами: как реально устроен гражданский процесс в England & Wales по CPR.
Не «где-то там суд», а понятная дорожная карта: от pre-action писем до disclosure, interim applications, trial и момента, когда ты наконец пытаешься… получить деньги через enforcement.
Самый частый провал в спорах не в праве, а в процедуре: пропустили срок, неверно served, не дожали через interim, не подготовили документы, не подумали про исполнение решения. И всё, сильная позиция превращается в больной кейс.
Сохраняйте себе как мини-шпаргалку. Если надо, сделаю вторую страницу: ключевые сроки (14/28 дней, service rules, relief from sanctions) и где чаще всего «умирают» иски.
P.S. Процедура в Англии это не бюрократия. Это рычаг.
#EnglishLaw#Litigation#CivilProcedure#CPR#LegalStrategy#DisputeResolution#LawNotes#AybekThinkTank
Как говорил Брюс Ли, лучшая битва — та, которой удалось избежать.
Вчера это снова сработало на практике. После наших писем о запуске арбитражной процедуры и параллельного запроса на утверждение арбитра ответчик по делу, о котором я писал ранее, вышел с предложением урегулировать спор миром. Без арбитража.
Клиент доволен. Теперь спокойно смотрим на условия мирового соглашения и считаем экономику.
Это хороший пример того, как арбитраж работает ещё до арбитража. Сам факт правильно оформленного procedural pressure — уведомление о последствиях, сроках, затратах, составе трибунала — часто становится триггером для переговоров. У ответчика появляется выбор: либо контролируемый диалог сейчас, либо дорогой и долгий процесс потом.
Именно поэтому я всегда говорю клиентам: даже если вы готовы идти в арбитраж, не начинайте с удара. Начинайте с чёткого сигнала. Дайте оппоненту шанс принять рациональное решение. Это экономит деньги, время и нервы. А иногда — полностью снимает спор.
Арбитраж — это не только про выиграть дело. Это про умение так выстроить стратегию, чтобы до дела вообще не дошло.
Если вы работаете с английским правом, контрактами или международными спорами, думайте стратегически уже на этапе первых писем.
Подписывайтесь на English Law Report — здесь разбираем, как право работает в реальной жизни, а не в теории.
#EnglishLawReport#EnglishLaw
#Arbitration#LMAA
#LegalStrategy#DisputeResolution
#PreArbitration#Settlement
#ContractStrategy
Поддержать канал можно: Tribute | Boosty | Tirikchilik
👨🎓Друзья, небольшой апдейт по внутренней кухне English Law Report.
Иногда ассистента выбираешь не по формальному CV, а по редкому сочетанию энтузиазма, трудолюбия и реального интереса к праву. В этот раз получилось именно так.
Я решил взять себе в качестве ассистента Егора Дробченко.
Егор учится на юриста, специализируется на международных и трансграничных спорах, уже проходил стажировку в практике разрешения споров АБ Инфралекс в Москве, работал с судебной практикой, готовил юридические справки, взаимодействовал с госорганами. У него сильный интерес к цивилистике, арбитражу, экономическим спорам и процессу.
Но решающим стало не это. А его необычное рвение к знаниям и готовность делать ту самую кропотливую, незаметную, но фундаментальную работу, без которой качественный правовой анализ просто невозможен.
В рамках English Law Report в его задачи входит:
— системный сбор решений английских судов
— первичный отбор релевантных кейсов по английскому частному и коммерческому праву
— категоризация дел (contract, tort, arbitration, insurance, maritime, procedure и др.)
— подготовка factual summary без интерпретаций
— фиксация ключевых правовых вопросов и применённых доктрин
— ведение базы кейсов
— сбор сопутствующих материалов и case notes
Сразу подчеркну: анализ, интерпретация, стратегия и практические выводы остаются полностью на мне. Ассистент закрывает исследовательскую и техническую часть, чтобы я мог глубже копать в смыслы, логику суда и реальные последствия для практики.
Это важный шаг для канала. English Law Report становится более системным, более глубоким и менее зависимым от случайных находок.
Дальше будет больше сильных кейсов, меньше шума и больше настоящего английского права.
Связаться с Егором можно через почту: [email protected]
#EnglishLawReport#TeamUpdate#ResearchAssistant#LegalResearch#YoungLawyer
#LawStudents#LegalCareer
#DisputeResolution
#CommercialLaw#CommonLaw
#BehindTheScenes#LegalCommunity
📊Коммерческий суд Лондона (EWHC) и страны постсоветского пространства: январь–август 2025
Мы проанализировали практику Commercial Court, King’s Bench Division, EWHC и получили следующие результаты:
🇷🇺 Россия — 17 дел
🇺🇦 Украина — 3 дела
🇰🇿 Казахстан — 1 дело
🇱🇻 Латвия — 2 дела
🇬🇪 Грузия — 1 дело
⚖️Почему это важно?
Лондон остаётся мировым центром разрешения коммерческих споров: именно сюда бизнес из России, Украины, Казахстана и других стран обращается за защитой.
Commercial Court специализируется на международных договорах, инвестиционных и банковских спорах, морском праве и арбитражных вопросах.
Для компаний региона это — сигнал о необходимости готовиться к возможным процессам в Лондоне и учитывать английское право в своей стратегии.
📌 Мы будем отслеживать каждое дело в EWHC Commercial Court, анализировать судебную логику и тактику сторон.
👉 В следующем посте мы подробно разберём, по каким основаниям компании и частные лица из стран бывшего СССР обращались в Коммерческий суд Лондона.
🔎 Хотите понимать, как решения английских судов влияют на бизнес в регионе? Подписывайтесь, чтобы не пропустить следующий разбор!
#EWHC#CommercialCourt#LondonCourt#EnglishLaw#DisputeResolution#InternationalLitigation#LegalStrategy#Russia#Ukraine#Kazakhstan#Latvia#Georgia#PostSoviet#CrossBorderDisputes#ЛондонскийСуд#АнглийскоеПраво#МеждународныеСпоры
📊Основания подачи исков в Коммерческий суд (EWHC, Commercial Court) российскими компаниями и физическими лицами
За период январь–август 2025 г. в Коммерческом суде Высокого суда Англии и Уэльса рассматривались дела с участием российских истцов и ответчиков. Анализ показывает широкий спектр оснований для обращения:
🔹Юрисдикционные вопросы
📍Заявления о том, что иски не должны рассматриваться в Англии (в т.ч. по правилам jurisdictional gateways).
📍Дела о юрисдикции в связи с экспроприацией активов в России.
📍Заявления об оставлении иска без рассмотрения и оспаривание юрисдикции английских судов.
🔹Анти- исказы и меры обеспечения
📍Анти-исполнительные injunctions с дополнительными anti-anti-suit injunctions для блокировки признания/исполнения российских решений за пределами РФ.
📍Анти-suit injunctions для обеспечения арбитражных соглашений (споры по облигациям в Париже).
📍Анти-suit injunctions для пресечения параллельных процессов в российских судах.
📍Заявления о нарушении World Wide Freezing Order (контемпт).
🔹Арбитражные параллели
📍Ходатайства о приостановлении дел по ст. 9 Arbitration Act 1996 (Футбольная ассоциация, Rule K).
📍Споры об обеспечении арбитражных оговорок и отказе в stay.
🔹Корпоративные и договорные споры
📍Иски о нарушении акционерного соглашения.
📍Иски по шести on demand bonds по английскому праву.
📍Споры по договорам страхования (утрата авиадвигателей после начала СВО).
🔹Процессуальные заявления
📍Вопросы конфиденциальности раскрытых документов (confidentiality club).
📍Заявления о пересмотре приказа судьи по промежуточным платежам.
📍Требования о раскрытии документов о финансировании судебных расходов (litigation funding).
📍Ходатайства о взыскании расходов (costs applications).
📍Заявления о разрешении апелляций.
📌Вывод:
Российские участники активно используют английские суды не только для разрешения коммерческих споров, но и как инструмент защиты от трансграничного давления: блокировка исполнения российских решений за рубежом, обеспечение арбитражных соглашений, контроль за раскрытием и финансированием процессов.
В следующем посте мы разберём по каким именно “юрисдикционным воротам” (Practice Direction 6B) российские истцы и ответчики входят в английские суды.
🔔 Подписывайтесь на English Law Report, чтобы не пропустить новые разборы решений английских судов с участием российских юридических и физических лиц.
#EnglishLaw#CommercialCourt#EWHC#HighCourt#Jurisdiction#Arbitration#AntiSuitInjunction#Litigation#Russia#UKLaw#CrossBorderDisputes#LondonCourt#InternationalLaw#DisputeResolution#LitigationFunding#Confidentiality#ShareholdersAgreement#InsuranceDisputes#Sanctions