TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #397 · 12 ное.

Использование Pydantic сегодня стало нормой, и это правильно. Но иногда на ревью вижу, что используют его не всегда корректно. Например, метод BaseModel.model_dump() по умолчанию не преобразует стандартные типы, такие как datetime, UUID или Decimal, в простой сериализуемый для JSON вид. Тогда пишут кастмоный сериализатор для этих типов чтобы функция json.dump() не падала с ошибкой. import uuid from datetime import datetime from decimal import Decimal from uuid import UUID from pydantic import BaseModel class MyModel(BaseModel): id: UUID date: datetime value: Decimal obj = MyModel( id=uuid.uuid4(), date=datetime.now(), value='1.23' ) print(obj.model_dump()) # не подходит для json.dump # { # 'id': UUID('4f8c1bc4-25fd-40cd-9dbe-2c73639b0dc1'), # 'date': datetime.datetime(2025, 12, 12, 12, 12, 12, 111111), # 'value': Decimal('1.23') # } # добавляем свой кастомный сериализатор json.dumps(obj.model_dump(), cls=MySerializer) # { # 'id': '4f8c1bc4-25fd-40cd-9dbe-2c73639b0dc1', # 'date': '2025-12-12T12:12:12.111111', # 'value': '1.23' # } В данном случае класс MySerializer обрабатывает datetime, UUID и Decimal. Например так: class MySerializer(json.JSONEncoder): def default(self, o): if isinstance(o, Decimal): return str(o) elif isinstance(o, datetime): return o.isoformat() elif isinstance(o, UUID): return str(o) return super().default(o) Специально для тех, кто всё еще так делает - в этом нет необходимости! Pydantic может это сделать сам, просто нужно добавить параметр mode="json". json.dumps(obj.model_dump(mode="json")) # { # 'id': '4f8c1bc4-25fd-40cd-9dbe-2c73639b0dc1', # 'date': '2012-12-12T12:12:12.111111', # 'value': '1.23' # } #pydantic#libs

Резултати

Пронајдени 1 слични објави

Пребарај: #mughalempire

当前筛选 #mughalempire清除筛选
English Law Report

@enlawreport · Post #1536 · 18.02.2025 г., 09:02

⚖️Английское право и Бабуридская империя: как одно трансформировало другое?📜 В 1765 году Британская Ост-Индская компания получила дивани Бенгалии, что дало ей контроль над финансами и судопроизводством. Но что они сделали с системой права, существовавшей в Бабуридской империи? 🤔 🔹Бабуридское правосудие: что было до британцев? ✅ Судебная система строилась вокруг кхалисы (главного казначейства), где разбирали споры о налогах и землях. ✅ Дела рассматривали казии (шариатские судьи) и пандиты (знатоки индуистского права). ✅ Император или его наместники лично принимали жалобы и выносили решения на публичных приёмах (дарбарах). 🔹Британская трансформация (1772–1793) ⚖️ Уоррен Гастингс вводит «адалаты» – новые суды: ◽ Дивани-адалаты (гражданские дела) ◽ Фаудждари-адалаты (уголовные дела) ⚖️ Английские судьи начали подменять могольских чиновников, но шариат и дхармашастра ещё сохраняли влияние. ⚖️ Верховный суд в Калькутте (1774) сталкивается с местными традициями, порождая хаос в юрисдикции. 🔹Корнуоллис и юридическая революция (1793) 🚨 Разделение власти: суды и администрация больше не пересекаются. 🚨 Кодексы заменяют местные правовые традиции. 🚨 Персидский язык вытесняется английским. 📌Итог: Британия не просто заменила бабуридское право, а переписала его под себя. Была создана гибридная правовая система, в которой британское регулирование опиралось на адаптированные персидские и исламские нормы. #EnglishLaw#MughalEmpire#LegalHistory#ИсторияПрава#АнглийскоеПраво