TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #401 · 15 дек.

Функция asyncio.wait() это еще один способ вызвать множество асинхронных задач. Она работает в нескольких режимах. 1. Самый простой - ждем завершения всех задач async def main(): tasks = [asyncio.create_task(do_it(i)) for i in range(10)] done, pending = await asyncio.wait( tasks, return_when=asyncio.ALL_COMPLETED ) for task in done: try: print(task.result()) except Exception as e: print(e) Очень похоже на gather, но работает не так. ▫️возвращает не результаты, а два сета с объектами Task у которых можно забрать результат через task.result() если они в списке done ▫️не гарантирует порядок результатов так как оба объекта это set ▫️не выбрасывает исключение когда оно появляется, а сохраняет его в Task. Исключение появится когда попробуете забрать резултьтат. 2. Ждем завершения первой задачи, даже если там ошибка. async def main(): tasks = [asyncio.create_task(do_it(i)) for i in range(3)] done, pending = await asyncio.wait( tasks, return_when=asyncio.FIRST_COMPLETED ) # в done может быть несколько задач! for task in done: try: print(task.result()) except Exception as e: print(f"Fail: {e}") # Оставшиеся задачи в pending, как правило, нужно отменить, иначе они будут продолжать работать for task in pending: task.cancel() В сете done будут таски которые успели завершится, причем как успешно так и нет. 3. До первой ошибки. Тоже самое, но с аргументом FIRST_EXCEPTION done, pending = await asyncio.wait( tasks, return_when=asyncio.FIRST_EXCEPTION ) Функция завершается как только первая задача упадет с ошибкой. Учтите, что в любом случае done вы можете обранужить несколько задач, как с ошибками так и успешные. ↗️ Полный листинг примеров здесь #async

Hashtags

Резултати

Пронајдени 1 слични објави

Пребарај: #regioni

当前筛选 #regioni清除筛选
Il valore della giustizia⚖️

@giurisprudentia · Post #171 · 16.09.2020 г., 13:57

#GOVERNO#REGIONI Il governo ha impugnato sia l’ordinanza della Sardegna, con la quale si disponeva l’obbligo di sottoporsi ad un tampone per poter accedere sull’isola, sia quella del Piemonte, con cui si stabiliva che dovessero essere le scuole a sottoporre al controllo della temperatura tutti gli studenti. Nel caso del provvedimento della regione Sardegna, la motivazione del ricorso al TAR è data dalla violazione dell’Art.16 Cost, che stabilisce la libera circolazione delle persone. Del provvedimento della regione Piemonte, invece, è contestata la legittimità perché, secondo l’Avvocatura dello Stato, su questo tema è preponderante la competenza statale rispetto a quella delle Regioni. Non solo: nel testo del ricorso si torna più volte sul fatto che l'obbligo di misurazione a scuola e non solo in capo alle famiglie, non garantirebbe, secondo gli avvocati dello Stato, una maggior cautela ma anzi al contrario, aumenterebbe la possibilità di circolazione del virus già nel percorso casa-scuola. 👉@giurisprudentia