Најди сличен содржај

#吐槽 开创了 #PaaS 行业潮流的先驱 Heroku 也还是落得如此下场 An Update on Heroku * https://www.heroku.com/blog/an-update-on-heroku/ * https://news.ycombinator.com/item?id=46913903 TL;DR: Heroku 进入运营维持阶段, 不再有新功能更新, 不再接受新的企业客户订单. via Nostr@cxplay

Paas 平台 ClawCloud Run 提供每月免费 5USD 额度 Free \$5 credits first month by signing up - No credit card required. 180-day GitHub users unlock \$5 free every month. 基础设施 ● 免费版最多可以使用 4 个 vCPU 和 8GB RAM, 流量和磁盘仅可用 10GB, 且只能创建 1 个工作区. ● 5 USD 和 20 USD的爱好(Hobby)和专业(Pro)计划可以使用无限量的流量和磁盘资源. 计算资源计费均按分钟计费, 总体价格为: ● vCPU: 4 USD / 月 ● RAM: 2 USD / GB / 月 ● 磁盘: 0.12 USD / GB / 月 ● 流量: 0.05 USD / GB / 月 可选的区域包括: 新加坡, 美国东部, 德国, 美国西部, 均为阿里云. ● Demo: https://bsky2.xtaolabs.com Invitation ● Invite 5 new users to register and get: A 1-month Hobby plan (if on Free plan), OR a 1-month extension (if already on Hobby plan) ● You can share the link unlimited times. Invite 300 new users and earn up to 60 months of the Hobby plan ● HomePage: https://run.claw.cloud ● AFF: https://xtao.de/clawcloudrun #PaaS#羊毛 via Memos

#码农诱捕器#Paas 🪁Heroku 的替代品 - fly.io 最近整了个活，用 Nest.js 开发了一套对接 Notion 和 Telegram 的 API，因为还打算接入 Telegram Bot 所以需要把项目部署到公网。试了下之前常用的 Vercel 似乎并不能部署 Nest 这种 API 项目，而最知名的 Heroku 又刚刚宣布不再免费，这就很尴尬了🫠 于是就找到了 fly.io，支持多种语言和框架，以及 Docker 镜像部署，还能一键运行各种数据库。fly.io 部署一个项目非常简单，核心命令只需要： brew install flyctl # 安装 fly auth login # 登录 fly launch # 初始化 fly deploy #部署 除了使用本地命令行，我们也集成进 Github Actions 实现自动部署。 fly.io 免费版可以创建 3 个项目，每个提供 1 核共享 cpu 和 256mb 内存、3GB 的存储以及 160 GB 的流量，应付一些个人项目应该是足够了。如果你也有类似需求，不妨尝试一下 fly.io。 频道：@AboutZY

#Anthropic#PaaS 在 Claude Code 的虚拟机里，我们发现了什么 起点 我们对 Claude Code 运行环境做了一次完整的逆向工程。起点很简单：用 strace 追踪 PID 1，然后顺藤摸瓜。 运行环境 Claude Code 跑在 Firecracker MicroVM 里——这是 AWS 开源的轻量虚拟机，Lambda 和 Fargate 底层用的就是它。证据是 ACPI 表里写死的 OEM ID FIRECK`。整个虚拟机极其精简：4核 CPU、16GB 内存、252GB 磁盘，没有 systemd，没有 sshd，没有 cron，PID 1 是一个自研的 `/process_api 二进制，同时充当 init 进程和 WebSocket API 网关。 关键发现：environment-runner 虚拟机里有一个 27MB 的 Go 二进制 `/usr/local/bin/environment-runner`，没有做 strip，保留了完整的调试信息和符号表。源码路径指向 github.com/anthropics/anthropic/api-go/environment-manager/ ——这是 Anthropic 内部的私有仓库。 通过 go tool objdump`、`strings`、`objdump 等工具，我们从中提取出了完整的包结构、所有函数签名、嵌入资源和关键字符串。 三个重大发现 1. Antspace —— Anthropic 自建的 PaaS 平台 在部署模块中，我们发现了两个部署目标：公开的 Vercel 和完全未公开的 Antspace。Antspace 拥有完整的部署协议（创建部署 → 上传 tar.gz → 流式状态推送），有独立的控制面 URL 和认证体系。互联网上关于它的公开信息为零。 命名来源推测："Ant"是 Anthropic 员工的内部昵称（他们拥有一个 ant.dev。 2. Baku —— Claude 网页版应用构建器的内部代号 当你在 claude.ai 上让 Claude "帮我做一个网页应用"时，后台启动的就是 Baku 环境。它预装了 Vite + React + TypeScript 模板，自动配置 Supabase 数据库（含 6 个 MCP 工具：查询、迁移、类型生成、Edge Function 部署等），构建完成后默认部署到 Antspace。 3. BYOC —— 自带容器的企业部署模式 environment-runner 支持两种环境类型：`anthropic`（Anthropic 托管）和 `byoc`（Bring Your Own Cloud，客户自己的基础设施）。这意味着企业客户可以在自己的 Kubernetes 集群里运行 Claude Code 的完整环境，而会话编排仍由 Anthropic API 控制。 战略含义：Anthropic 正在构建一个从 AI 模型到应用托管的完整闭环： 用户用自然语言描述需求 → Claude 在 Baku 环境中生成应用代码 → 自动配置 Supabase 数据库 → 一键部署到 Antspace → 应用上线，用户全程不离开 Anthropic 生态 这不只是一个 AI 编程助手，而是一个 AI 原生的 PaaS 平台的雏形。它的竞争对手不仅是 Cursor 和 GitHub Copilot，更是 Vercel、Netlify、Replit、Lovable 和 Bolt。而 Anthropic 的独特优势在于：他们拥有从大模型到运行时到部署平台的完整垂直整合，这是目前任何竞品都不具备的。 方法论：全部发现来自对一个未 strip 的 Go 二进制的静态分析和运行时追踪。没有任何网络攻击、权限提升或越权操作——这个二进制就在虚拟机里，带着完整的符号表，等着被读取。 https://fixupx.com/AprilNEA/status/2034209454389158048

#IaaS#PaaS Очень хорошо проиллюстрирована разница между тем что такое on-premise/IaaS/PaaS/SaaS. Чтобы вы больше не путались кратко дополню картинку: On-premise - Означает что контора сама занимается - постройкой дата-центра - подведением всего необходимого к нему - закупкой серверов - соеденением серверов внутри ЦОД - установкой ОС на сервера, виртуализацией серверов - установкой ПО для загрузки и хранения данных - установкой СУБД - установкой Кибербеза - установкой/разработкой прикладного ПО IaaS - компания закупает у оператора коммерческого ЦОД (их еще называют облачными провайдерами или гиперскейлерами) подписку/арендные платежи за то, что оператор будет заниматься: - постройкой дата-центра - подведением всего необходимого к нему - закупкой серверов - соеденением серверов внутри ЦОД - установкой ОС на сервера и виртуализацией этих серверов Сама компания при этом будет заниматься: - дополнительной установкой ОС внутри уже виртуализированных серверов если нужно - установкой ПО для загрузки и хранения данных - установкой СУБД - установкой Кибербеза - установкой/разработкой прикладного ПО PaaS - тут для клиента еще все проще, но и плата выше. Оператор занимается: - постройкой дата-центра - подведением всего необходимого к нему - закупкой серверов - соеденением серверов внутри ЦОД - установкой ОС на сервера, виртуализацией серверов - установкой ПО для загрузки и хранения данных - установкой СУБД - установкой Кибербеза Клиент занимается: - установкой/разработкой прикладного ПО Ну и SaaS модель - тут компания-клиент просто покупает подписку на какое-то ПО и просто юзает его и не парится насчет того как и где там данные прокручиваются, обрабатываются и т.д. Сохраняйте, делитесь и не путайте!

#Blog#Anthropic#PaaS#AI https://aprilnea.me/en/blog/reverse-engineering-claude-code-antspace

Рейтинг облачных провайдеров GPU возглавила МТС Web Services CNews составил рейтинг провайдеров, предоставляющих удаленный доступ к графическим процессорам (GPU). В список вошли 14 компаний. Всего же, по оценкам аналитиков, на российском рынке активно работают более 20 провайдеров, предоставляющих услуги GPU as a Service. Ключевые выводы: • основным драйвером рынка назван спрос на ML и искусственный интеллект; • первое место рейтинга занял облачный сервис «Виртуальная инфраструктура с GPU» компании МТС Web Services (MWS). Его преимущества — шесть собственных ЦОД, пять из которых сертифицированы по уровню Tier III; • на втором месте расположилась компания Selectel. У нее четыре ЦОД с уровнем Tier III, в том числе три собственных. Уровень SLA (Service Level Agreement) — 99,98%. Среди других преимуществ — высокопроизводительные процессоры, широкий набор сервисов в облаке с GPU; • третье место заняла платформа «Т1 Облако». Компания позволяет выбирать как проприетарную платформу виртуализации Hyper-V, так и решения с открытым кодом, такие как OpenStack и KVM. Поставщик арендует два ЦОД с сертификатами Tier III. Изучить рейтинг → #облачные_вычисления#IaaS#PaaS

#репорт#ИТ#IaaS#PaaS Ну и собственно сам прогноз рынков IaaS и PaaS Тут важно отметить, что по факту стоимость услуги IaaS и PaaS является производной от стоимости закупаемого аппаратного обеспечение и инфраструктурного ПО. Но неправильно говорить что IaaS и PaaS это сумма рынка серверов, СХД, ОС, СУБД и других рынков. Объемы рынков серверов, СХД, ОС, СУБД и других это сумма проданных серверов/лицензий в течение периода (новых и старых) и услуги по их тех. поддержке и апгрейду. А вот объем рынка IaaS и PaaS это стоимость проданных подписок/объем уплаченных платежей по договорам.

#репорт#ИТ#IaaS#PaaS Доля коммерческих стоек в общем объеме стоек в РФ и в мире. Источники: IDC, iKS Consulting

#репорт#ИТ#IaaS#PaaS Но да ладно. За неимением лучшего, будет пользоваться данными iKS Consulting. Тут в отчете их можете увидеть текущие и исторические объемы рынков, динамику и рыночные доли топ-20 игроков на рынках IaaS и PaaS. https://survey.iksconsulting.ru/page59801703.html Я скорее хочу дополнить их отчет тем, что из IaaS надо вычесть наверное 10-15% - это будет услуга Bare Metal, на которой кстати говоря специализируется Selectel (56% выручки 2024 года). Ну и хочу дать прогноз свой. Прогноз как и предыдущие базируется на 1) Пунктах, которые я описывал здесь https://t.me/zzz_NonameResearch/876 2) На прогнозе рынка аппаратного обеспечения для ЦОД (ведь чем больше серверов для обработки данных покупается, тем больше будет и IaaS+PaaS рынок https://t.me/zzz_NonameResearch/867 3) Паттерне перехода от собственных ЦОД к гибридным вариантам или на полное обеспечение стороннего провайдера И если первые 2 пункта уже были расписаны, то третьему пункту окажу отдельное внимание. Когда вы пользуетесь услугами облачных провайдеров и не заебываетесь по собственному ЦОДу, то вы избавляете себя от необходимости: 1) Строить ЦОД и тратить много денег на non-core CAPEX 2) Закупать сервера, обновлять их и чинить их и встраивать их в инжереные системы ЦОДа и тратить много денег на non-core CAPEX и OPEX 3) Нанимать ИТшников и инженеров, справляться с их текучкой, платить им ЗП и тратить много денег на non-core OPEX 4) Масштабировать ЦОД или строить новый по мере развития бизнеса Именно поэтому модель подписки на услуги облачных провайдеров так прижилась и только набирает популярность. Есть еще много пространства для дальнейшего развития IaaS и PaaS рынка. Смотрите график ниже

#репорт#ИТ#IaaS#PaaS Я кстати не до конца понимаю почему разделяют так коммерческие ЦОДы и облачных провайдеров, ведь как только коммерческий ЦОД применяет виртуализацию для формирования облака для клиента - он по сути становится облачный провайдером. Или если облачный провайдер/гиперскейлер позволил клиенту разместить в своем ЦОД свои сервера и дальше накатывать на них ИТ-инфраструктуру самостоятельно то он просто сделал Bare Metal услугу и по сути коммерческии ЦОДом. Наверное тут каждый дрочит как он хочет, но как я понял более понтово быть облачным провайдером/гиперскейлером, так как они предоставляют клиенту более маржинальные и технологичные услуги. Соответственно они и оцениваются дороже. Именно поэтому какой-нибудь Селектел базарит что он облачный провайдер, хотя по факту его выручка в большей степени формируется за счет Bare Metal, поэтому как бы Селектел не хотел быть облачным провайдером он по факту являются обычным коммерческим ЦОДом и не более, и Ростелеком кстати туда же. А вот Яндекс и Сбер (через Cloud.ru) наоборот в большей степени облачные провайдеры, так как основная выручка поступает от продажи подписки на сформированную облачную инфраструктуру. В общем, что хочу донести в этом сообщении: У нас по рынку РФ единственный нормальный публичный отчет по IaaS и PaaS делает iKS Consulting. В мире есть основной ресерчер признанный - IDC. IDC давно существует и у него есть общепризнанная классификация IT рынков. Вот согласно ей в рынок IaaS входят только те услуги, которые начинаются с "облачной инфраструктуры" на моей матрице, в сообщении выше. А вот iKS Consulting в своем репорте в IaaS включает помимо облачной инфраструктуры еще и Bare Metall услуги (~10% рынка), хотя они по факту ниже рангом и стоят рядом с коллокацией по своей сути. Я не знаю зачем они так сделали. В мире есть отдельно рынок IaaS, отдельно рынок Bare Metal и отдельно рынок коллокации. Может iKS Consulting объединили так, потому что у нас размеры рынков этих нга момент начала анализа были слишком малы чтобы их делить. Но тогда не совсем понятно, почему коллокаций не входит в рынок IaaS по iKS Consulting. На мой личный взгляд, отчасти это могло быть сделано для того, чтобы РТК ЦОДы и Селектел, которые часто ссылаются на iKS Consulting в рамках IPO могли говорить что они облачный провайдер и они присутствуют активно на рынке IaaS. Хотя по факту и РТК ЦОДы и Селектел выручку в основном получают от банальных и низкоиерархичных по своей технологии услуг Коллокации и Bare Metal

#репорт#ИТ#IaaS#PaaS Только коллокация должна стоять ниже bare metall по иерархии