TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #421 · 23 мар.

Мы используем Makefile думая, что нет альтернатив, что это стандарт и всё такое. Но make это не запускалка команд, а система сборки. Мы фактически используем его не по назначению. И на самом деле альтернатива есть! Некоторое время назад я открыл для себя прекрасный инструмент - just. Он решает все проблемы make. just - это не система сборки как make, это именно исполнитель команд! Больше никаких Phony Targets и табуляций, привет нормальный синтаксис и передача аргументов!!! 😎 ⭐️Что умеет just: ✅ Автодокументирование команд Не нужно делать отдельную команду с докой, просто добавь комментарий # команда сборки build: ... $ just --list Available recipes: build # команда сборки Команда с именем default запускается по умолчанию если не указано другое, так что я обычно делаю так: default: just --list Теперь просто выполняем just и получаем доку из текущего файла. ✅ Удобная работа с переменными окружения # загрузить из .env set dotenv-load # глобальная переменная export PYTHONPATH := "./src" # переменная для команды test $TESTUNG="true": pytest ✅ Передача аргументов build target: @echo 'Build {{target}}...' команда запуска $ just build dev # Build dev... ✅ Выбор интерпретатора прямо в команде Пример с инлайн-скриптом на python: system: #!/usr/bin/env python3 import platform print(platform.system()) Эта же функция позволит выполнить скрипт как одну команду вместо перезапуска шела для каждой строки foo: #!/usr/bin/env sh for file in ls .; do echo $file done ✅ Выполнение команды в определенной директории. Можно указать как релятивный путь так и абсолютный [working-directory: 'backend'] build: docker compose build Также можно задать рабочую директорию глобально Там еще много интересного: - поддержка функций - автокомплиты и интеграции - экспрешены - алиасы команд - группировка команд - альтернативы команды под разные ОС - импорт других just-файлов - цветной вывод - ... и другие штуковины! Так что вперёд - ➡️ читать доку! Репозиторий: ➡️https://github.com/casey/just Статья: ➡️https://www.chicks.net/reference/file_formats/just/ ЗЫ. Кажется, на Makefile я уже не вернусь) #tools

Hashtags

Резултати

Пронајдени 1 слични објави

Пребарај: #writinginpublic

当前筛选 #writinginpublic清除筛选
English Law Report

@enlawreport · Post #1665 · 30.06.2025 г., 06:18

📘Как написать статью для Arbitration International Друзья, я начал писать статью для Arbitration International — одного из самых авторитетных журналов по международному арбитражу, издаваемого Oxford University Press от имени LCIA (London Court of International Arbitration). И поэтому решил делиться с вами тут всем процессом написания статьи. Это не обучающий курс. Это открытый дневник одного академического проекта. Я делюсь всем: стратегией, сомнениями, находками и методом. Писать статью — не просто процесс, а путь. И вы идёте по нему со мной. 🧭Я разбил всю работу на 5 этапов: 1️⃣ Подготовка 2️⃣ Анализ кейсов 3️⃣ Структурирование статьи 4️⃣ Написание 5️⃣ Финализация и подача Сегодня рассказываю о первом этапе — Подготовке, внутри которого — 5 подэтапов. Каждый из них — шаг к осмысленному и эффективному письму. 🔹Подэтап 1: Чтение опубликованных статей Я скачал и изучил 3 (1,2,3)статьи из Arbitration International, доступные в открытом доступе. Цель — понять: — структуру, — стиль, — тональность, — какие темы актуальны, — что «продаётся» редакции. 📌 Это не российские журналы, где редактор сам «доведёт до ума». Здесь — ты либо пришёл с готовым продуктом, либо не пришёл вообще. 🔹Подэтап 2: Проверка технических требований Я изучил все формальные правила для авторов: — объём, — шрифт, — стиль ссылок, — структура подачи, — рецензирование. ⚠️ В Arbitration International никто за вас править не будет. Технический перфекционизм — must have. 🔹Подэтап 3: Формулировка центрального тезиса Одна из ключевых ошибок многих авторов — начинать писать статью, не зная, о чём она. В итоге в конце текста приходится срочно выдумывать идею, к которой статья вовсе не вела. Я решил не допускать этой ошибки. Сел — и чётко сформулировал центральный тезис. Он пока останется за кадром, но скажу: тезис — это ваш компас. Без него можно красиво писать, но не туда. 🔹 Подэтап 4: Сбор судебных дел Я выбрал 19 решений Коммерческого суда Высокого суда Англии и Уэльса, напрямую связанных с международным арбитражем. 📎 Все дела я: — нашёл на сайте BAILII — скачал в формате PDF — сохранил с названиями и активными ссылками — пронумеровал по хронологии (1–19) — поместил в отдельную рабочую папку Это моя доказательная база для анализа. 🔹Подэтап 5: Создание таблицы анализа Я создал рабочую таблицу для систематизации собранных дел. Можно делать в Excel, можно в Word. Главное — структура. У меня такие колонки: 1. Название дела 2. Дата 3. Суть спора 4. Ключевые арбитражные элементы (например, section 68, public policy, jurisdiction, enforcement и т.д.) 📂 Теперь у меня есть и материал, и система его обработки. 📌Что дальше? Завтра я начинаю второй этап — анализ дел. Каждый день — одно дело. Буду делиться: — как я читаю, — какие элементы беру в статью, — что отбрасываю, — какие шаблоны вижу. Это уже юридическая кухня, настоящая работа. Если вы юрист, исследователь или просто любите стратегию — вам точно будет интересно. До завтра. #ArbitrationInternational#LegalResearch#AcademicWriting#HighCourt#Arbitration#AybekWrites#WritingInPublic#Oxford#LCIA