TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #60 · 31 мар.

Вторая по частоте future-функция, которую я использовал, это абсолютный импорт from __future__ import absolute_import Что она делает? Изменения, которые вносит эта инъекция описаны в PEP328 Покажу простой пример. Допустим, есть такой пакет: /my_package /__init__.py /main.py /string.py Смотрим код в my_package/main.py # main.py import string Простой пример готов) Вопрос в том, какой модуль импортируется в данном случае? Есть два варианта: 1. модуль в моём пакете my_package.string 2. стандартный модуль string И вот тут вступает в дело приоритет импортов. В Python2 порядок следующий: помимо иных источников, раньше ищется модуль внутри текущего пакета, а потом в стандартных библиотеках. Таким образом мы импортнём my_package.string. Но в Python3 это поведение изменилось. Если мы указываем просто имя пакета, то ищется именно такой модуль, игнорируя имена в текущем пакете. Если мы хотим импортнуть именно подмодуль из нашего пакета то, мы должны теперь явно это указывать. from my_package import string или относительный импорт, но с указанием пути относительно текущего модуля main from . import string Еще одной неоднозначностью меньше 😎 Подробней про импорты здесь: https://docs.python.org/3/tutorial/modules.html #2to3#pep#basic

Резултати

Пронајдени 1 слични објави

Пребарај: #aiandip

当前筛选 #aiandip清除筛选
AI & Law

@ai_and_law · Post #653 · 09.09.2025 г., 07:04

🇺🇸Warner Bros. Joins the Fight: Copyright Lawsuit Against Midjourney Warner Bros. has filed a lawsuit against Midjourney, accusing the AI platform of willfully generating images and videos featuring its iconic characters, including Superman, Batman, Bugs Bunny, Daffy Duck, and Tom & Jerry. The studio alleges Midjourney removed safeguards that previously blocked users from creating IP-infringing videos, calling the company’s approach a “brazen” disregard for copyright law. The lawsuit mirrors recent actions by Disney and Universal, represented by the same legal team, asserting that AI-generated outputs closely resembling copyrighted characters violate intellectual property rights. Studios argue that Midjourney could maintain its service while enforcing guardrails to prevent infringement, while Midjourney’s lawyers accuse the companies of hypocrisy for opposing “industry standard” AI practices while seeking to benefit from AI’s potential. #AIRegulation#CopyrightLaw#AIandIP#WarnerBros#Midjourney#AIEthics#AICompliance