@spherecryptoofficial1 · Post #1406 · 06.03.2026 г., 10:06
🟠Bitcoin ETF Inflow : 2026-03-05 #IBIT : -$88.7M #FBTC : -$48.0M #BITB : -$46.4M #ARKB : -$22.7M #BRRR : $5.4M #HODL : -$8.6M #GBTC : -$18.9M 📊Net Inflow : -$227.9M ⚡7-day Avg : $235.8M
TGINSIGHT SIMILAR POSTS
Изворен канал @pythonotes · Post #60 · 31 мар.
Вторая по частоте future-функция, которую я использовал, это абсолютный импорт from __future__ import absolute_import Что она делает? Изменения, которые вносит эта инъекция описаны в PEP328 Покажу простой пример. Допустим, есть такой пакет: /my_package /__init__.py /main.py /string.py Смотрим код в my_package/main.py # main.py import string Простой пример готов) Вопрос в том, какой модуль импортируется в данном случае? Есть два варианта: 1. модуль в моём пакете my_package.string 2. стандартный модуль string И вот тут вступает в дело приоритет импортов. В Python2 порядок следующий: помимо иных источников, раньше ищется модуль внутри текущего пакета, а потом в стандартных библиотеках. Таким образом мы импортнём my_package.string. Но в Python3 это поведение изменилось. Если мы указываем просто имя пакета, то ищется именно такой модуль, игнорируя имена в текущем пакете. Если мы хотим импортнуть именно подмодуль из нашего пакета то, мы должны теперь явно это указывать. from my_package import string или относительный импорт, но с указанием пути относительно текущего модуля main from . import string Еще одной неоднозначностью меньше 😎 Подробней про импорты здесь: https://docs.python.org/3/tutorial/modules.html #2to3#pep#basic
Пребарај: #brrr
@spherecryptoofficial1 · Post #1406 · 06.03.2026 г., 10:06
🟠Bitcoin ETF Inflow : 2026-03-05 #IBIT : -$88.7M #FBTC : -$48.0M #BITB : -$46.4M #ARKB : -$22.7M #BRRR : $5.4M #HODL : -$8.6M #GBTC : -$18.9M 📊Net Inflow : -$227.9M ⚡7-day Avg : $235.8M