Вторая по частоте future-функция, которую я использовал, это абсолютный импорт
from __future__ import absolute_import
Что она делает?
Изменения, которые вносит эта инъекция описаны в PEP328
Покажу простой пример.
Допустим, есть такой пакет:
/my_package
/__init__.py
/main.py
/string.py
Смотрим код в my_package/main.py
# main.py
import string
Простой пример готов) Вопрос в том, какой модуль импортируется в данном случае? Есть два варианта:
1. модуль в моём пакете my_package.string
2. стандартный модуль string
И вот тут вступает в дело приоритет импортов. В Python2 порядок следующий: помимо иных источников, раньше ищется модуль внутри текущего пакета, а потом в стандартных библиотеках. Таким образом мы импортнём my_package.string.
Но в Python3 это поведение изменилось. Если мы указываем просто имя пакета, то ищется именно такой модуль, игнорируя имена в текущем пакете. Если мы хотим импортнуть именно подмодуль из нашего пакета то, мы должны теперь явно это указывать.
from my_package import string
или относительный импорт, но с указанием пути относительно текущего модуля main
from . import string
Еще одной неоднозначностью меньше 😎
Подробней про импорты здесь:
https://docs.python.org/3/tutorial/modules.html
#2to3#pep#basic
Did you know that you can swap $XCH — the Chia Network's native coin — in Tangem?
There's no need for any external exchanges! Swap any crypto for #Chia in Tangem Wallet via our simple and secure interface designed especially for crypto swaps through several third-party providers.
Swap now! 🌱
_
Tangem AG provides only hardware wallets and non-custodial software solutions for managing digital assets. Tangem is not regulated as a financial services provider or cryptocurrency exchange. Tangem does not hold, custody, or control users’ assets or transactions. Crypto transaction services are provided by third-party providers. Tangem provides no advice or recommendation on use of these third-party services.
Вы все находитесь в венчуре.
Ваших денег в Crypto не существует.
Их нет.
Просто нет.
Это 0.
Не важно речь про #ETH#CHIA#FLIP ….что угодно.
Любое дерьмо.
Этого нет.
Даже в #TWT их нет.
#TWT - это 0.
Это ZERO.
Ровное ZERO.
Это сказка и вымысел.
Когда вы смотрите в ваш портфель и там написано 80 000$, на самом деле - это ровный 0$.
#BTC частично равняется чему-то, но только в составе ETF.
Если у вас есть нормальные западные ETF или недвижимость, не требующая глубокой операционки - тогда да.
Частично у вас есть #BTC и даже частично Stable.
Особенно если это USDC.
Но в остальном - смиритесь с тем, что все ваши цифры Crypto - фикция.
До того момента пока они, как минимум, не ушли в твердую валюту или домик в деревне с козами.
Формула:
Мой портфель 0 + Я делаю ставку = Попытка оформить Gen Wealth
Находясь в венчуре вы принимаете правило игры “мой портфель - 0” ради того, чтобы получить Generational Wealth.
Сделать так, чтобы идея в портфеле взорвала ваш финансовый мир и подарила свободу.
Для каждого эта цифра индивидуальна.
Кто-то скажет про 10 млн $ в Испании, из которых 7 уйдут в консервативный портфель.
Кто-то хочет жить на своей ферме под Вологдой и нужно 500к$.
Но суть одна.
Вы делаете ставку.
Ваша ставка должна носить характер ДИЗРАПТА.
Ваша ставка должна иметь потенциал закрепить х10-х100, минимум.
Ваша ставка должна, по возможности, обрести докупки.
Если ваша ставка отличается от подобных параметров - вы просто теряете время.
В то время как в реальном мире можно заработать куда большие деньги.
Повторюсь, я про Gen Wealth.
Я не про выживание на Crypto деньги.
Выживать можно и на деньги дворника.
В этом нет ничего зазорного.
Когда вы приходите в венчур, цель не может быть меньше, чем тотальная смена финансового положения.
Когда все начнется - у вас останется единственная мысль “1$ был же вот здесь, прямо здесь, я знал, что так оно и будет, почему я так мало старался ради докапитализации”.
This is how it works
Dream bigger
Be ready
#TWT