Вторая по частоте future-функция, которую я использовал, это абсолютный импорт
from __future__ import absolute_import
Что она делает?
Изменения, которые вносит эта инъекция описаны в PEP328
Покажу простой пример.
Допустим, есть такой пакет:
/my_package
/__init__.py
/main.py
/string.py
Смотрим код в my_package/main.py
# main.py
import string
Простой пример готов) Вопрос в том, какой модуль импортируется в данном случае? Есть два варианта:
1. модуль в моём пакете my_package.string
2. стандартный модуль string
И вот тут вступает в дело приоритет импортов. В Python2 порядок следующий: помимо иных источников, раньше ищется модуль внутри текущего пакета, а потом в стандартных библиотеках. Таким образом мы импортнём my_package.string.
Но в Python3 это поведение изменилось. Если мы указываем просто имя пакета, то ищется именно такой модуль, игнорируя имена в текущем пакете. Если мы хотим импортнуть именно подмодуль из нашего пакета то, мы должны теперь явно это указывать.
from my_package import string
или относительный импорт, но с указанием пути относительно текущего модуля main
from . import string
Еще одной неоднозначностью меньше 😎
Подробней про импорты здесь:
https://docs.python.org/3/tutorial/modules.html
#2to3#pep#basic
#COMBRC20.COM
Сработал вчера ордер на покупку по 1.15$
Думаю тут уже убили всех кого можно было. Почему бы не устроить памп маркетмейкеру?
График к этому готов, как мне кажется.
Главное, чтобы биток был в боковике, потому что если он поедет в низ, то тут можем увидеть перелой.
Не финансовый совет.
#COM конечно не радует, но и продавать не хочется в минус.
Покупать тоже нет желания, но это именно тот момент, когда нужно покупать.
Задача маркетмейкера сбросить всех пассажиров, чтобы потом расти легко, вот сейчас как раз таки идет высаживание.
Думаю насчет усреднения...
#TON прям четко успел взять по 1.8$, повезло, что #COM был на MEXС в позиции, успел быстро продать и купить #TON.
Уже +17%, фиксировать пока не буду, #TON накапливаю и в 2024 году планирую его продавать минимум по 4$