TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #60 · 31 мар.

Вторая по частоте future-функция, которую я использовал, это абсолютный импорт from __future__ import absolute_import Что она делает? Изменения, которые вносит эта инъекция описаны в PEP328 Покажу простой пример. Допустим, есть такой пакет: /my_package /__init__.py /main.py /string.py Смотрим код в my_package/main.py # main.py import string Простой пример готов) Вопрос в том, какой модуль импортируется в данном случае? Есть два варианта: 1. модуль в моём пакете my_package.string 2. стандартный модуль string И вот тут вступает в дело приоритет импортов. В Python2 порядок следующий: помимо иных источников, раньше ищется модуль внутри текущего пакета, а потом в стандартных библиотеках. Таким образом мы импортнём my_package.string. Но в Python3 это поведение изменилось. Если мы указываем просто имя пакета, то ищется именно такой модуль, игнорируя имена в текущем пакете. Если мы хотим импортнуть именно подмодуль из нашего пакета то, мы должны теперь явно это указывать. from my_package import string или относительный импорт, но с указанием пути относительно текущего модуля main from . import string Еще одной неоднозначностью меньше 😎 Подробней про импорты здесь: https://docs.python.org/3/tutorial/modules.html #2to3#pep#basic

Резултати

Пронајдени 1 слични објави

Пребарај: #stratagy

当前筛选 #stratagy清除筛选
Нефтегазовая вертикаль

@neftegazovayavertical · Post #25 · 24.12.2025 г., 07:35

В итоговом номере "Нефтегазовой вертикали" опубликовано интервью с Константином Симоновым, основателем и руководителем Фонда национальной энергетической безопасности. Вот несколько цитат, задающих канву смыслов: ⭐️Министр энергетики Сергей Цивилев часто апеллирует к советскому опыту, ссылается на него. Я вот как раз не поклонник советского опыта, но замечу, что, по крайней мере, когда в Советском Союзе писали пятилетние планы, там не было никаких сценариев. Был план, и надо было в лепешку разбиться, но его выполнить. И нельзя было сказать – ой, не получается, но ничего, есть же сценарий Б. 💥Понадобился Трамп, который со своей прямотой эти прогнозы (про чистую энергетику -прим. Ред,) посоветовал отправить в мусорную корзину. А без Трампа мы не могли понять, что ускоренный энергопереход противоречит интересам российского государства? Что такое будущее нам противопоказано? 🔥В стратегии слово «санкции» встречается всего дважды! Ну, правда, там синонимы есть вроде ограничений. Но, тем не менее, это очень показательно. А ведь санкции – это барьер на пути к будущему. И как мы будем его обходить? ⚡️Выкинув нас с рынка Европы, США его захватили. А теперь хотят убрать нас с рынка Индии. Это серьезный вызов, и его необходимо было обозначить в тексте нашей стратегии. ✨Давайте суммировать. Получается, государство само не верит в то, что обещает? Иначе как понять сильное отставание в прогнозных цифрах? Опять же – мы можем спорить, будут ли на самом деле поставки в Иран на уровне 55 млрд кубометров. Построим или нет «Силу Сибири- 2». Но государство же это обещает! Почему же эти трубы не попадают в Стратегию? ☀️Минфин вот считает, что у нас в экономике идут структурные изменения, сокращается доля нефтегазовых налоговых поступлений в бюджетных доходах, и это здорово. 💫Сейчас на рынок выходит новая волна американского СПГ. Американцы накладывают на нас санкции, и тут же выводят на рынок свой СПГ. А мы продолжаем делать вид, что все заводы все равно построим. И газ все равно куда-то продадим. В то время как ЕС закрывает для нас свой рынок. ☄Соединенные Штаты не писали стратегию до 2050-го года, но она у них есть. И она реализуется. И стратегия предельно проста. Надо нарастить производство углеводородов и увеличить их экспорт. А что для этого сделать? Распихать локтями своих конкурентов. Россию убрать с рынка. #oil#gas#stratagy#coal @neftegazovayavertical