TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #76 · 27 апр.

Ранее я делал серию постов про битовые операторы. Вот вам ещё один наглядный пример как это используется в Python в модуле re. Чтобы указать флаг для компилятора нам надо указать его после передаваемой строки. Например, добавляем флаг для игнорирования переноса строки. pattern = re.compile(r"(\w+)+") words = pattern.search(text, re.DOTALL) А как указать несколько флагов? Ведь явно будут ситуации когда нам потребуется больше одного. Кто читал посты по битовые операторы уже понял как. pattern.search(text, re.DOTALL | re.VERBOSE) А теперь смотрим исходники, что находится в этих атрибутах? Не удивительно, степени двойки. Почему? Потому что каждое следующее значение это сдвиг единицы влево. >>> for n in [1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256]: >>> print(bin(n)) 0b1 0b10 0b100 0b1000 0b10000 0b100000 0b1000000 0b10000000 0b100000000 Чтобы было понятней, давайте напишем тоже самое но иначе, добавим ведущие нули: 000000001 000000010 000000100 000001000 000010000 000100000 001000000 010000000 100000000 Не понятно что тут происходит? Читай три поста про битовые операторы начиная с этого ➡️https://t.me/pythonotes/45 В общем, это пример применения побитовых операций в самом Python. Теперь вы знаете Python еще немного лучше) #tricks#regex#libs

Резултати

Пронајдени 2 слични објави

Пребарај: #racialismo

当前筛选 #racialismo清除筛选
Communia

@communia · Post #37584 · 16.11.2023 г., 08:27

#EEUU. #Cultura y #racialismo «la mayoría de los votantes estadounidenses apoyan la igualdad racial como objetivo, pero se oponen a objetivos o cuotas que otorgan un trato preferencial a cualquier grupo específico.» «En un correo electrónico, Neil Malhotra , economista político de Stanford (uno de los académicos que, de manera continua, supervisa las encuestas sobre las decisiones de la Corte Suprema para The New York Times) señaló que “la acción afirmativa basada en la raza es extremadamente impopular. El sesenta y nueve por ciento del público estuvo de acuerdo con la decisión del tribunal en Students for Fair Admissions v. Harvard, incluido el 58 por ciento de los demócratas”.» «Una encuesta de Economist/YouGov realizada a principios de julio planteó preguntas que van directamente a la cuestión de la acción afirmativa en la educación superior. "¿Crees que a las universidades se les debería o no permitir considerar la raza de un solicitante, entre otros factores, al tomar decisiones sobre admisiones?" La respuesta: el 25 por ciento dijo que deberían permitir las preferencias raciales; El 64 por ciento dijo que no debería hacerlo. “¿Aprueba o desaprueba la decisión de la Corte Suprema sobre acción afirmativa, que dictaminó que las universidades no pueden considerar la raza de un solicitante al tomar decisiones sobre admisiones?” El cincuenta y nueve por ciento aprobó la decisión, incluido el 46 por ciento que la aprobó firmemente. El veintisiete por ciento lo desaprobó, incluido el 18 por ciento que lo desaprobó firmemente. «“Para sorpresa de muchos observadores”, escribió Galston, citando datos de encuestas, los estadounidenses negros “apoyaron al tribunal entre un 44 y un 36 por ciento”.» https://www.nytimes.com/2023/11/15/opinion/abortion-dobbs-affirmation-action.html