Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #83 · 11 мај

У строки в Python есть два очень похожих метода. На столько похожих что кажется они делают одно и тоже. Это метод isdigit() и isnumeric() Давайте посмотрим зачем нам два одинаковых метода? И так ли они одинаковы? Очевидно что isdigit() говорит нам, состоит ли строка только из чисел 0-9 >>> '12'.isdigit() True >>> '12x'.isdigit() False >>> '-12'.isdigit() False >>> '12.5'.isdigit() False Можно предположить что isnumeric() делает более глубокий анализ и распознаёт в строке float или отрицательное число. >>> '15'.isnumeric() True >>> '-15'.isnumeric() False >>> '15.2'.isnumeric() False Нет, всё так же как и с другим методом. В чем же тогда разница? Для начала посмотрим следующие примеры: >>> '5'.isdigit(), '5'.isnumeric() # Обычная цифра 5 # True, True >>> '꧕'.isdigit(), '꧕'.isnumeric() # Яванская 5 # True, True >>> '෩'.isdigit(), '෩'.isnumeric() # Синхала 3 # True, True >>> '৩'.isdigit(), '৩'.isnumeric() # Бенгальская 3 # True, True >>> '༣'.isdigit(), '༣'.isnumeric() # Тибетская 3 # True, True >>> '³'.isdigit(), '³'.isnumeric() # 3 верхний индекс (степень) # True, True >>> '𝟝'.isdigit(), '𝟝'.isnumeric() # Математическая двойная 5 # True, True >>> '๔'.isdigit(), '๔'.isnumeric() # Тайская 4 # True, True >>> '➑'.isdigit(), '➑'.isnumeric() # 8 в круге # True, True А теперь примеры в которых, по мнению Python, результаты не равны >>> '¾'.isdigit(), '¾'.isnumeric() # дробь три четверти # False, True >>> '⅕'.isdigit(), '⅕'.isnumeric() # дробь одна пятая # False, True >>> '𒐶'.isdigit(), '𒐶'.isnumeric() # клинопись 3 # False, True >>> '三'.isdigit(), '三'.isnumeric() # 3 из унифицированной идеограммы # False, True >>> '⑩'.isdigit(), '⑩'.isnumeric() # цифра 10 в круге # False, True >>> 'Ⅳ'.isdigit(), 'Ⅳ'.isnumeric() # Римская 4 # False, True >>> '𑇪'.isdigit(), '𑇪'.isnumeric() # Сенегальская архаическая 10 # False, True >>> '𐌢'.isdigit(), '𐌢'.isnumeric() # Этрусская цифра 10 # False, True >>> 'ↂ'.isdigit(), 'ↂ'.isnumeric() # Римская цифра 10000 # False, True >>> '〇'.isdigit(), '〇'.isnumeric() # Символ ККЯ ноль # False, True Получается, что isdigit() говорит нам, является ли символ десятичной цифрой или спецсимволом, имеющим цифирное значение после преобразования. В свою очередь isnumeric() включает все дополнительные символы юникода которые имеют отношения к числовым и цифровым представлениям. Ну и пара примеров в которых в обоих случаях символ не является числом, это эмодзи. >>> '🕙'.isdigit(), '🕙'.isnumeric() # эмодзи 10 часов # False, False >>> '7️⃣'.isdigit(), '7️⃣'.isnumeric() # эмодзи 7 # False, False Также есть еще один дополнительный и весьма полезный метод isdecimal(). Он нам сообщает, можно ли из указанного символа сделать простую десятичную цифру. То есть сработает ли метод int(x) >>> '෩'.isdecimal(), int('෩') # Синхала 3 # True, 3 >>> '➑'.isdecimal(), int('➑') # 8 в круге # False, ValueError Какие выводы? 🔸 При определении цифры в строке isdigit() подходит лучше чем isnumeric(), но оба не гарантируют успешную конвертацию в int 🔸 Для однозначного определения возможности преобразования строки в int лучше подходит метод isdecimal() 🔸 Для однозначного определения символов 0...9 лучше использовать regex Полный список символов юникода которые определяются как numeric #basic

Hashtags

#basic

Резултати

Пронајдени 3 слични објави

Пребарај: #starliner

当前筛选 #starliner清除筛选

Космос на связи

@rscc_rscc · Post #17351 · 21.02.2026 г., 11:16

Најди слично Погледај

🚀 NASA: со Starliner от Boeing все было ещё хуже NASA выпустило 312-страничный отчёт по расследованию первого пилотируемого полёта корабля Boeing CST-100 Starliner, который прошёл в 2024 году. Напомним, в ходе миссии у корабля произошёл множественный отказ маневровых двигателей. Экипаж всё же добрался до Международной космической станции, но корабль пришлось возвращать на Землю в беспилотном режиме. Астронавты вернулись домой через 9 месяцев на корабле SpaceX Crew Dragon. По итогам расследования, NASA повысило классификацию инцидента до «происшествия класса A» (Type A mishap) — это самый высокий уровень опасности. В эту же категорию входят аварии Apollo 1, Apollo 13, Space Shuttle Challenger и Columbia. Класс A — это событие, которое могло привести к гибели или тяжёлому увечью экипажа, потере корабля или ракеты-носителя, либо к ущербу государственному имуществу более чем на $2 миллиона. По словам администратора NASA, Джареда Айзекмана, стоимость проблем Starliner превысила этот порог «в сто раз». Отчёт критикует и бюрократию NASA, и Boeing. Желание агентства сохранить Boeing как второго (после SpaceX) американского поставщика пилотируемых полётов к МКС, привело к недооценке рисков. Следующая миссия — Starliner-1, должна была стать первой штатной ротацией экипажа МКС. Однако сейчас она планируется как беспилотная, для доставки грузов и проверки всех внесённых исправлений. Старт запланирован не ранее апреля 2026 года, точная дата пока не названа. #NASA#Boeing#Starliner 📰 Поддержите @SpaceX_rus🐍: 📺Наш YouTube💸Промо на три буквы -15%

Hashtags

#nasa #boeing #starliner

Universe Mysteries 🪐

@cosmomyst · Post #122 · 12.08.2025 г., 16:11

Најди слично Погледај

🪐 Boeing’s Starliner spacecraft is designed to ferry astronauts to and from the International Space Station, using advanced guidance and life support systems for safe, repeated flights. Starliner’s ability to land on dry ground instead of water sets it apart from many earlier capsules, marking a new phase in reusable human spaceflight as we reach for destinations beyond low-Earth orbit. ✨ #Starliner⚡#spacecraft⚡#technology⚡#nasa⚡#galaxy⚡#stars⚡#astronomy⚡#universe⚡#cosmos⚡#space 👉subscribe Universe Mysteries

Hashtags

#starliner #spacecraft #technology #nasa #galaxy #stars #astronomy #universe #cosmos #space

Bloomberg4you

@Bloomberg4you · Post #47361 · 20.02.2026 г., 01:43

Најди слично Погледај

🚀NASA критикует Boeing за провал миссии Starliner: ошибка или случайность?🌟 Новое руководство NASA жестко осудило компанию Boeing и само агентство за провальную миссию космического корабля Starliner, в результате которой двое астронавтов провели лишние месяцы на борту Международной космической станции (МКС) 🚀. В 300-страничном отчёте НАСА обвиняются обе стороны в недостаточном контроле качества, плохой координации и неудовлетворительном менеджменте. Согласно отчету, миссия выявила серьезные технические неполадки, недостаток взаимодействия и плохое управление как до запуска, так и непосредственно во время полёта 🔥. Главный администратор NASA Джаред Айзекман особо подчеркнул, что инцидент с полётом Starliner изначально не воспринимался как серьёзный случай, хотя корабль испытывал целый ряд технических проблем, включая утечку гелия и отказ двигателей. Он классифицировал этот инцидент как аварию «Типа A» — наивысшую категорию аварийности, которая предполагает наличие опасности для членов экипажа 🛠️. Boeing, со своей стороны, отметила, что принимает меры по устранению недостатков и тесно взаимодействует с NASA для подготовки к последующим полетам Starliner 🚀. Ключевые моменты: Проблемы миссии: Утечка гелия, отказ двигателей, невозможность вовремя эвакуировать экипаж. 🌌 Решение: Астронавтам пришлось ожидать эвакуации на борту МКС дольше обычного, в итоге они вернулись домой на корабле SpaceX. 🚀Критика NASA: Недостаточность контроля качества и менеджмента со стороны обоих участников миссии. 📊Позиция Boeing: Признание ошибок и обещание исправлений. 💨 Заключение: Этот эпизод заставляет задаться вопросом: что важнее — скорость вывода космических аппаратов на орбиту или безопасность космонавтов? Очевидно, что NASA и Boeing предстоит пересмотреть подходы к подготовке и проведению космических миссий, чтобы исключить повторение подобной ситуации в будущем 🚀. 🤑Следите за нашими обновлениями в телеграм и в MAX, чтобы оставаться в курсе последних изменений в экономике и политике! #космос#NASA#Starliner#Boeing#SpaceX#МеждународнаяКосмическаяСтанция

Hashtags

#космос #nasa #starliner #boeing #spacex #международнаякосмическаястанция