TGINSIGHT SIMILAR POSTS
Kanal tas-sors @linuxgram · Post #18708 · Mej 8
📰 Ubuntu Snap Prompting Improvements If you haven’t tried Ubuntu’s ‘Permission Prompting’ feature for a while, there’s more reason to do so in the latest release. Canonical’s Oliver Calder has shared an update on recent improvements to the security feature, which sets out to “empower users” by letting them decide what software can access on the rest of the system at runtime rather than retrospectively. 🔗 Source: https://www.omgubuntu.co.uk/2026/05/ubuntu-snap-prompting-client-improved #ubuntu
Hashtags
Tfittxija: #eidas
@forbid_403 · Post #210 · 03/11/2023 10:22
要求浏览器无条件信任欧盟指定 CA 及公钥的 eIDAS 草案被三方会谈通过，将被送审。 此草案的第 45 条如是说。欧盟成员国可以指定合格信任服务提供商 (QTSPs)，而浏览器除非取得政府同意，否则不被允许移除对这些 QTSP 的信任，甚至不被允许进行任何额外核查（例如目前广泛存在的证书透明度要求等）。 这一条款将给政府的监听行为大开方便之门。同时，也会使欧盟一国信任事故的影响放大到全体欧盟公民。公开信还提到，草案的制定大多在闭门会议上，公众难以了解立法进展。 EFF、Mozilla、Linux Foundation 等组织/企业撰写公开信反对草案的这一部分。 - https://last-chance-for-eidas.org/ - https://eidas-open-letter.org/ thread: /3392 #EU#eIDAS#PKI#Privacy
@FrontendToday · Post #2907 · 03/11/2023 04:37
要求浏览器无条件信任欧盟指定 CA 及公钥的 eIDAS 草案被三方会谈通过，将被送审。 此草案的第 45 条如是说。欧盟成员国可以指定合格信任服务提供商 (QTSPs)，而浏览器除非取得政府同意，否则不被允许移除对这些 QTSP 的信任，甚至不被允许进行任何额外核查（例如目前广泛存在的证书透明度要求等）。 这一条款将给政府的监听行为大开方便之门。同时，也会使欧盟一国信任事故的影响放大到全体欧盟公民。公开信还提到，草案的制定大多在闭门会议上，公众难以了解立法进展。 EFF、Mozilla、Linux Foundation 等组织/企业撰写公开信反对草案的这一部分。 - https://last-chance-for-eidas.org/ - https://eidas-open-letter.org/ thread: /3392 #EU#eIDAS#PKI#Privacy
@KatyushaUnion · Post #7938 · 03/11/2023 07:34
要求浏览器无条件信任欧盟指定 CA 及公钥的 eIDAS 草案被三方会谈通过，将被送审。 此草案的第 45 条如是说。欧盟成员国可以指定合格信任服务提供商 (QTSPs)，而浏览器除非取得政府同意，否则不被允许移除对这些 QTSP 的信任，甚至不被允许进行任何额外核查（例如目前广泛存在的证书透明度要求等）。 这一条款将给政府的监听行为大开方便之门。同时，也会使欧盟一国信任事故的影响放大到全体欧盟公民。公开信还提到，草案的制定大多在闭门会议上，公众难以了解立法进展。 EFF、Mozilla、Linux Foundation 等组织/企业撰写公开信反对草案的这一部分。 - https://last-chance-for-eidas.org/ - https://eidas-open-letter.org/ thread: /3392 #EU#eIDAS#PKI#Privacy
@CECI_and_LIA · Post #5811 · 03/11/2023 07:49
要求浏览器无条件信任欧盟指定 CA 及公钥的 eIDAS 草案被三方会谈通过，将被送审。 此草案的第 45 条如是说。欧盟成员国可以指定合格信任服务提供商 (QTSPs)，而浏览器除非取得政府同意，否则不被允许移除对这些 QTSP 的信任，甚至不被允许进行任何额外核查（例如目前广泛存在的证书透明度要求等）。 这一条款将给政府的监听行为大开方便之门。同时，也会使欧盟一国信任事故的影响放大到全体欧盟公民。公开信还提到，草案的制定大多在闭门会议上，公众难以了解立法进展。 EFF、Mozilla、Linux Foundation 等组织/企业撰写公开信反对草案的这一部分。 - https://last-chance-for-eidas.org/ - https://eidas-open-letter.org/ thread: /3392 #EU#eIDAS#PKI#Privacy