КобрА

К тексту выше☝️ ❗️За внешне рутинным дипломатическим приглашением скрывается классическая британская игра на геополитической шахматной доске. Формат встречи «Великобритания — Центральная Азия» — это не протокольная вежливость, а чёткий сигнал о растущем интересе Лондона к региону на фоне глобальной переконфигурации сил после ухода США из Афганистана и недопущения усиления влияния России и Китая, а лучше выдавливания их из ЦА. 1. «Разминка клиентов» как инструмент мягкой силы. Предварительный приём — это не просто «разминка». Это тонко выверенный психологический ход, позволяющий британской стороне установить неформальный контакт, оценить настроения представителей каждой страны и, возможно, попытаться сформировать коалицию интересов до начала официальных переговоров. В дипломатии такие неформальные беседы часто бывают много важнее пленарных заседаний. 2. Отказ Астаны — главная интрига. Решение Казахстана отклонить приглашение является наиболее показательным моментом. Оно может быть продиктовано несколькими причинами: – Балансирование между гигантами: Астана, имеющая тесные стратегические и экономические связи с Москвой и Пекином, возможно, не хочет выглядеть вовлечённой в слишком тесное сотрудничество с Западом (хотя оно уже итак очевидно), чтобы не вызвать ненужной и несвоевременной дополнительной напряжённости с ключевыми партнёрами. – Суверенная позиция: Казахстан, позиционирующий себя как лидер региона, возможно, демонстрирует, что не готов участвовать в формате, который инициирован без его ведущей роли или который он считает недостаточно проработанным либо возникшим без предварительного согласования с ним. – Ответ на санкционное давление: Нельзя исключать, что это молчаливый жест несогласия с общей внешнеполитической линией Великобритании, в частности, в отношении России (хотя в это я хотел бы верить, но…). – Не стал бы исключать и ясную позицию Вашингтона для Астаны, с которым уже существует аналогичный формат у стран ЦА. 3. «Кнут и пряник» для Киргизии. Санкции в отношении киргизских банков стали болезненным «кнутом», продемонстрировавшим, что Лондон готов применять жёсткие финансовые меры. Теперь наступает время «пряника»: приглашение в Лондон — это возможность предложить Бишкеку альтернативные пути, возможно, разблокирование или смягчение ограничений в обмен на более лояльную позицию или сотрудничество в сфере безопасности. Для Киргизии, находящейся в сложной экономической ситуации, этот визит — палка о двух концах: с одной стороны, шанс договориться, с другой — риск испортить отношения с традиционными партнёрами Россией и Китаем. Вывод: Лондон пытается выстроить новую архитектуру диалога с Центральной Азией, чтобы усилить своё влияние. Однако регион демонстрирует, что он не является пассивным объектом политики. Отказ Казахстана показывает, что не все центральноазиатские страны готовы построится по первому свистку и будут сотрудничать с Великобританией лишь на тех условиях, которые не будут угрожать их более важным связям с Москвой и Пекином, да и про Вашингтон забывать не стоит. Вопрос. Что ответят британцам киргизы? Интрига. Наблюдаем …

‼️Быть или не быть? Министр иностранных дел Великобритании Д. Лэмми направил своему киргизскому коллеге Ж. Кулубаеву приглашение принять участие в первой встрече министров иностранных дел в формате «Великобритания - Центральная Азия», которое намечено на 21 ноября. Как принято у джентльменов с Туманного Альбиона, для «туземцев» сначала устроят прием (так сказать, размять клиентов перед основным действом), после чего состоится пленарное заседание и ряд двусторонних встреч. В ходе предварительных консультаций Узбекистан, Таджикистан и Туркменистан уже согласились прибыть в Лондон. ⚡️Но, вот Астана приглашение британцев решила отклонить (интересно, почему?) ❗️Очень хочется верить, что и в Бишкеке оценят перспективы вояжа на Остров Змеиный с холодной головой. Кнут в виде санкций в отношений крупнейших киргизских банков британцы уже применили, настало время пряников? А там и досрочные выборы в Киргизии подоспеют …

Марк Рютте: «Трамп лично добивается от Венгрии прекращения закупок нефти у России». ВикторОрбан: «Венгрия — суверенная страна и сама принимает решения» Дональд Трамп с пониманием:: «Они [Венгрия и Словакия] окружены сушей, у них нет замечательного океана, по которому могут прийти корабли со всего мира. К ним ведет только один трубопровод…Поэтому они не могут покупать нефть ни у кого, кроме России …». Ну, правда, Орбан красавец! Яркий урок общения с другом Донни – никакого страха и любовь к своей Родине. Молодец.

Тигран Кеосаян

Китай ввёл торговые ограничения в отношении шести американских компаний, обвинив их в военно-техническом сотрудничестве с Тайванем, что, по мнению Пекина, представляет угрозу национальной безопасности и суверенитету Китая. Решение было принято на фоне подготовки к возможной встрече лидеров Китая и США в ноябре в рамках саммита АТЭС в Южной Корее. Санкции разделены на две категории: – «Список недобросовестных субъектов»: Компании Saronic Technologies (беспилотные системы), Aerkomm (спутниковые технологии) и Oceaneering International (подводное инженерное оборудование) фактически лишены возможности вести торговлю и инвестировать в Китае. – «Список экспортного контроля»: Компаниям Huntington Ingalls Industries (судостроение), Planate Management Group (строительство и инжиниринг) и Global Dimensions (логистика) запрещён импорт товаров двойного назначения из Китая, включая оборудование, ПО и технологии, которые могут быть использованы в военных целях. ❗️Данный шаг Пекина можно расценить как демонстрацию силы и чёткое обозначение своих «красных линий» накануне важных переговоров. Вместо того чтобы наказывать крупные, широко известные корпорации, Китай выбрал целевые санкции против фирм, работающих в чувствительных оборонных и технологических секторах. Это позволяет ему: 1. Направить сигнал Вашингтону: Показать, что любое сотрудничество с Тайванем в сфере безопасности будет встречать жёсткий и незамедлительный ответ. 2. Минимировать обратный удар по собственной экономике: Точечные санкции против нишевых поставщиков наносят символический удар по США, не провоцируя полномасштабную торговую войну, которая могла бы повредить китайской экономике. 3. Использовать «дипломатию момента»: Оглашая санкции как бы перед возможным саммитом, Пекин создаёт себе более сильную переговорную позицию, оказывая давление на американскую сторону и заставляя её учитывать китайские интересы в тайваньском вопросе. Таким образом, эти меры являются не столько экономической атакой, сколько тщательно выверенным политическим и дипломатическим инструментом.

‼️Разглядывая фотографии к тексту выше, не могу отделаться от навязчивых мыслей. Были такие простые, теперь уже почти сказочные времена. Весь «просвещенный мир» — от Вашингтона и Брюсселя до Москвы и далее — дружно надел каски и прицелился в жуткое чудище по имени «Международный Терроризм». Это был наш общий враг №1, этакий суперзлодей–Джокер из блокбастера, против которого сплачивались все «хорошие парни». Боролись все, кому не лень. Если ты не боролся с терроризмом, ты по умолчанию был либо его спонсором, либо пособником. Каков же итог этой двадцатилетней глобальной миссии? Мы его уничтожали, уничтожали, уничтожали и в итоге мы его... легитимизировали. И довели этот цинизм до уровня высокого искусства. Величайшим шедевром этого искусства стало выступление в ООН господина Мохаммеда аш-Шараа, он же Абу Мохаммед аль-Джулани, он же новый друг потужного Потужника–Киевского вампира. Чтобы понять весь кафкианский ужас момента, нужно взглянуть на его «резюме»: • Бывший лидер «Джебхат ан-Нусры» — сирийского филиала «Аль-Каиды». Да-да, той самой, что устроила теракт 11 сентября. И да-да в том самом Нью-Йорке, прямо рядом с той самой трибуной в ООН. Организация, запрещенная практически везде, включая РФ и США. • Архитектор геноцида против религиозных меньшинств Сирии. При его непосредственном участии уничтожались христиане, алавиты, езиды — их преступлениями были просто инаковерие или принадлежность к «неправильной» ветви ислама. • Мастер обезглавливаний и публичных казней (см. фото в тексте выше). Его боевики прославились именно такими зверствами, снимая их на видео для устрашения. И этот джентльмен получает трибуну в штаб-квартире ООН. В Нью-Йорке. Там, где его идейные вдохновители превратили небоскребы в пыль. Ирония настолько густая, что ее можно резать ножом. Но дипломатический этикет, видимо, важнее памяти тысяч погибших. А вот и главный саркастический факт: аль-Джулани и его «умеренные головорезы» еще несколько лет назад были для западных стран … партнерами! Да-да. В рамках борьбы с ИГИЛ (запрещенным террористическим государством, которое, к слову, выросло из «Аль-Каиды» в Ираке). Боевиков ан-Нусры через третьи руки вооружали и тренировали, ведь они воевали против «более плохих» террористов. Логика проста: если террорист воюет с другим террористом, он становится «борцом за свободу». Это как если бы для борьбы с Годзиллой направили Кинг-Конга, а потом вручили Кинг-Конгу ключ от города и дали слово на заседании Совета Безопасности ООН. Так что «международное право» и «легитимность» — это просто сценический реквизит в глобальном спектакле. Сегодня твой враг — кровавый маньяк, завтра — «неудобный партнер», а послезавтра — уважаемый спикер на международной арене и ничего, что с клыков капает кровь. Моральный компас мира сломался, и стрелка теперь указывает исключительно на сиюминутную выгоду и Право Сильного. Современный мир — это не просто банкрот. Это моральный банкрот, который, ухмыляясь, продает с молотка собственные принципы, а на вырученные деньги покупает билет на следующее представление этого циничного театра. А самое страшное, что мы все — зрители в этом зале.

На полях ООН(!) состоялась встреча и обмен опытом двух демократических лидеров современности: Владимира Зеленского, самоназванного главы недоукрорейха и главы Сирии Ахмеда аш-Шараа. Много общего и восстановление дип.отношений будет содействовать, например, убийству христиан. Оба специалисты в этом. Благо, ни тот, ни другой к христианской церкви не имеют отношение. Друзья …

Прогноз о возможных досрочных выборах парламента Киргизии, высказанный ещё 26 июня и 13 сентября в других текстах, полностью сбылся. Депутаты парламента Киргизии проголосовали за самороспуск законодательного собрания, передает корреспондент РИА Новости. Реальные причины и возможные последствия самороспуска парламента описал в текстах, на которые сделаны ссылки. ⚡️Наивно полагать, что самороспуск происходит для того, чтобы увеличить временной разрыв между двумя важными политическими событиями: выборами парламента, которые по графику должны были состояться в ноябре 2026-го, и выборами президента, намеченными на январь 2027 года. Это всего лишь официальная версия для розовых пони. Досрочные выборы депутатов Жогорку Кенеша Киргизии возможны в любое (кроме 2.11) воскресенье ноября этого года. Наблюдаем …

Продолжение. Начало выше… Мало продвинулся в деле восстановления отношений с Россией. Однако победа пророссийских сил в лучшем случае не вызовет отмену выборов по румынскому сценарию, но однозначно вызвет резкую реакцию Запада и приведёт к заморозке финансовой помощи. Внутри страны усилится поляризация. Россия, вовлечённая в конфликт с недоукрорейхом, сильно помочь не сможет. 4. Маловероятный сценарий при даже условно честных выборах – «ПДС и Санду выигрывают выборы». • ПДС вновь завоевывает абсолютное большинство. Результат: Продолжение текущего курса без необходимости коалиционных компромиссов. Репрессии. Румынизация. Вероятен конфликт в Приднестровьем с использованием сил недоукрорейха. Попытка (скорее успешная) лишить Гагаузию автономии. Возможна конфронтация, хотя и маловероятна. Разгром Православной церкви. Дальнейший экономический упадок и обнищание народа. Окончательная потеря суверенитета. Англосаксонское иго. ❗️Итог: Парламентские выборы в Молдавии пройдут под знаком глубокой поляризации общества и под контролем Запада. Правящая партия – ПДС, обладает полной поддержкой англосаксов и ЕС, но она ослаблена экономическими трудностями и недоверием половины страны. Оппозиционный блок ослаблен недоверием другой половины страны и недоверием лично И.Додону, который фактически не сделал ничего из ранее обещанного. Главный вопрос заключается не в том, кто победит, а в том, сможет ли победитель сформировать устойчивое большинство, что скорее под силу правящей партии, чем оппозиции. ⚡️Исход определится явкой и окончательным выбором диаспоры, а также того «тихого большинства», которое устало от геополитики, но чье решение, тем не менее, определит геополитическое будущее страны на годы вперед, а возможно, на столетие.

🧨Предстоящие парламентские выборы в Молдавии станут одним из самых судьбоносных политических событий за последние годы. Они пройдут в уникальных условиях: на фоне войны в бывшей УССР, получения страной статуса кандидата в члены ЕС, ожидаемого и подготовленного конфликта с Приднестровьем, непростой ситуацией в Гагаузии, продолжающимся обнищанием народа, острейшего социально-экономического и политического кризиса. Фактически это будет референдум о двух противоположных проектах будущего: европейской интеграции под руководством действующей власти и альтернативном курсе, обещающем стабильность и восстановление связей с Россией. Молдавия подошла к выборам в состоянии крайней поляризации. Ключевые факторы, определяющие кампанию • Правящая партия «Действие и солидарность» (ПДС) будет позиционировать эти выборы как референдум о европейской интеграции. Статус кандидата в ЕС — их главное достижение, и они делают ставку на то, что альтернатива — это изоляция и риск оказаться в «серой зоне» влияния России, которая неизбежно вторгнется в Молдавию. • Главные козыри оппозиции — это низкий уровень жизни, чудовищная инфляция и энергетический кризис. Кроме того, правящая партия не сумела показать ощутимых для населения результатов от статуса кандидата в ЕС. Как и правящая партия оппозиция грозит войной в случае победы первой. Репрессии и санкции против оппозиции, которые организовала Майя Санду, также играют на руку оппозиции. • Голоса молдаван, работающих за рубежом, будут играть во многом определяющую роль. Их мобилизация снова будет критически важной. На президентских выборах они уже поддержали прозападную М.Санду. Запад, в свою очередь, оказывает мощную информационную и финансовую поддержку правительству Санду, пытаясь представить выборы как выбор между демократией и авторитаризмом. Россия практически не имеет шансов оказать сколь-либо серьёзное влияние на исход выборов по комплексу причин, главные из которых, неверный тезис о невмешательстве во внутриполитические процессы постсоветских стран, нежелание вкладываться в создание и поддержку пророссийских сил. ❗️Прогноз делать крайне сложно. Можно выделить несколько наиболее вероятных сценариев. 1. Вероятный – «ничья и политический тупик» • Ни одна из крупных политических сил не получает явного перевеса. ПДС и блок «Возрождение» получают примерно равное представительство вследствие того, что общество расколото Результат: Затяжной кризис формирования коалиции. Возможны длительные политические торги, новые выборы и паралич государственного управления, что сыграет на руку дестабилизирующим прозападным силам. 2. Возможный, с высокой долей вероятности – «хрупкая победа проевропейских сил» • ПДС сохраняет первое место и относительное большинство в парламенте (около 45-50% мест), но не набирает абсолютного большинства (51%+). Несмотря на экономические трудности, значительная часть общества, особенно молодежь и диаспора не готова отказаться от европейской перспективы, переоценивая возможные выгоды для себя. Страх возврата к олигархическому прошлому и изоляции от ЕС перевешивает недовольство. Результат: ПДС будет вынуждена искать коалиционных партнеров среди более мелких проевропейских партий или беспартийных. Это усложнит процесс принятия решений, особенно непопулярных реформ, требуемых ЕС. Правительство будет слабым и нестабильным, что приведёт к необходимости усиления репрессий против оппозиции, на которые М.Санду идёт довольно спокойно, не задумываясь о последствиях, окончательной «румынизации» с вероятной потерей национальной идентичности молдаван. 3. Относительно возможный – «возвращение пророссийских сил» • Оппозиционный блок получает большинство голосов, что возможно при очень высокой явке в самой Молдавии и низкой явке диаспоры Результат: Большое сомнение, что возможна резкая смена внешнеполитического курса. Игорь Додон, играющий ключевую роль в Блоке, на которого Россия уже делала ставку и который уже был президентом, ничего не сделал для замораживания или сворачивания процесса агитации за евроинтеграцию. Продолжение ниже …

Майя, у нас отмена: оппозиция в Молдавии заранее проиграла выборы На выборах в Молдавии просто обязаны победить близкие к Санду силы, пишет Newsweek. А если нет... Румыния уже показала, что нужно делать: просто аннулировать результаты выборов, которые не устраивают власть. Автор материала называет это "противоречивым, но необходимым актом демократической самообороны". "Игра Кремля хорошо известна, а Молдавия для него — просто очередная цель. Но если Запад потерпит здесь неудачу, то сигнал прозвучит достаточно громко, и его услышат в Тбилиси, в Вильнюсе и в Варшаве. Вот почему воскресные выборы в крохотной Молдавии — это поле битвы демократического Запада против России", — говорится в статье. "Тоталитарная" Россия. "Демократический" Запад. Не путать. 🔸ИноСМИ — подписывайтесь на нас в MAX