Post #274

Большой опыт в горах автоматически делает человека экспертом? Я намеренно решила затронуть эту тему, хотя уверена, что у многих моя позиция вызовет, как минимум вопросы. Я надеюсь на дискуссию! Много раз я наблюдала, как люди для подтверждения своей точки зрения или статусности используют свой опыт, как главный аргумент. В медицинском ВУЗе меня научили не верить слепо авторитетам. В медицине я довольно рано поняла, что высокий статус и большой стаж сами по себе не гарантируют правоты. В горах похожая история, как мне кажется. С опытом часто приходит и избыточная самоуверенность, чувство собственной неуязвимости. Даже осознавая уровень опасности, опытный человек с большей вероятностью пойдёт рискованный сложный маршрут, чем человек с меньшим опытом. Это не аксиома, однако я более чем 20 лет наблюдаю за инцидентами в туризме и вижу, что более опытные берут на себя более трудные задачи с заведомо более высокими рисками. Я не хочу противопоставлять знания опыту, но хочу всё же разграничить эти два понятия. Знания о безопасности в горах, способах снизить риски, методах оказания помощи за последние десятилетия существенно изменились. Сейчас появились новые технологии не только в экипировке, но и в подходах к альпинизму. В большинстве стран принято не рассматривать его, как спорт, чтобы снизить соревновательный компонент и, тем самым, уменьшить риски для альпинистов. В постсоветском пространстве эта идей до сих пор вызывает бурление даже среди по-настоящему крутых альпинистов. Может показаться, что организм отдельных людей способен вывезти “на опыте”, но на самом деле речь про индивидуальные особенности физиологии и акклиматизации. То, что зайдет одному опытному, может оказаться причиной серьезных проблем со здоровьем у другого не менее опытного. Потому что дело не только опыте, но и в физиологии. Преимуществом современного подхода является то, что мы в подготовке и восхождениях всё больше опираемся на физиологию, индивидуальные особенности и статистику. Это позволяет вовремя менять темп восхождений, своевременно снижать высоту или делать отдых, ориентируясь на физиологические показатели организма, а не только на опыт одного, пусть и очень крутого альпиниста. Я стараюсь миксовать практику и теорию так, чтобы горы для человека становились безопаснее. Я безмерно уважаю гидов, медиков и альпинистов, которые регулярно освежают знания даже по самым базовым навыкам – первая помощь, техника эвакуации, способы оценки рисков, работа с новыми приборами связи. И мне кажется, что именно это нужно показывать, чтобы обозначить свой уровень компетентности. Насколько серьезнее звучит: в течение 20 лет ежегодно прохожу курсы оказания первой помощи и регулярно участвую в сборах по отработке навыков эвакуации пострадавших, чем опыт альпинизма 20 лет без инцидентов. Если человек ни разу не сталкивался со сложной ситуацией или никогда не тренировал действия на такой случай, то мне сложно оценить, как он будет действовать под давлением обстоятельств. Опыт становится по-настоящему ценным тогда, когда сопровождается постоянным обучением и переосмыслением собственных решений. Вспомните себя, когда вы что-то впервые делали на фоне стресса. Получалось, не очень чётко, не правда ли? Что вызывает у вас больше доверия: человек, который говорит «я хожу в горы 20 лет», или человек, который говорит «я хожу в горы 20 лет и до сих пор регулярно учусь»? А может быть для вас важнее совершенно иные критерии?