Post #1493

Реформы ГКЗ не будет Поучаствовал на совещании, где обсуждались вопросы перехода на международную систему учета запасов по углеводородам. Группой экспертов был разработан и презентован новый подход на базе международной системы РК ООН, где они пытались совместить действующую и международную системы. Но в итоге многие отнеслись к этой системе скептически. По мне, недостатками представленного подхода являются непредсказуемость предложенной классификации запасов, неопределенность при внедрении, не снимает дублирования (так как недропользователи будут продолжать применять “чистый” SPE-PRMS), а также отсутствие прозрачности и функциональности (так как вряд ли можно обеспечить доверие со стороны международных институтов таких как банки, бирж, SPE-PRMS и др.). В итоге пришли к тому, что лучше не менять действующую систему ГКЗ. Перейти на SPE-PRMS (как всегда) рано, несмотря на принципы PRMS уже заложенных в Кодексе о недрах. При этом все знают, что компании, которые добывают 80-90 % нефти республики, используют SPE-PRMS наряду с ГКЗ. Все говорили о рисках (по мне мнимых), интересах государства, безопасности и тд., по причине которых перейти на SPE-PRMS нецелесообразно, но никто не сказал как будет обеспечена достоверность подсчета запасов при нынешней системе подсчета запасов (ГКЗ). Ранее в посте мною был предложен подход по аналогии с ТПИ, где по новым контрактам будет использована международная система подсчета запасов CRIRSCO. Применение PRMS для новых контрактов никоим образом не несет никаких рисков, так как почти не влияет на добычу нефти по стране. Понятно что когда-нибудь перейдем на SPE-PRMS, но грустно что никто потом не будет считать упущенную выгоду от неперехода на международную систему и люди которые препятствовали не понесут ответственности за это. Проигравшей стороной как всегда будет недропользователь, и в нашей системе коллективная безответственность все еще “на коне”.