Post #1924

#Мегапроекты #АЭС #МыслиВслух 6 октября намечен референдум по вопросу строительства АЭС. В Казахстане дефицит электроэнергии усугубится к 2030 году, а тем более к 2035 году. Кроме того, Казахстан имеет цели по декарбонизации к 2060 году — переход с ископаемого топлива на малоуглеродные технологии выработки электроэнергии. С этой точки зрения АЭС, безусловно, необходим. Однако, мы должны помнить, что живем в Казахстане и следует обратить внимание на историю мегапроектов за последние 20 лет. Вспомним проект Кашаган. Изначально планировалось потратить около 14 миллиардов долларов и за 5-6 лет начать добычу. В итоге, было израсходовано 60 миллиардов долларов, а проект стабильно заработал только через 10-12 лет. Проект расширения Тенгиза: начальная стоимость — 18 миллиардов долларов, а в итоге всё вышло на 50 миллиардов. Сроки также удвоились. Абу-Даби Плаза — небоскрёб в Астане, планировалось завершить к ЭКСПО-2017. Однако, здание до сих пор медленно вводится в эксплуатацию — на дворе 2024 год. Бюджет также превысил запланированные расходы в 2-3 раза. ЛРТ — печально известный проект строительства легкорельсового транспорта в Астане. Бюджет и сроки увеличились в 2-3 раза. Первые два проекта финансировались за счёт инвесторов, хотя и под гарантии будущего возмещения продажей нефти на экспорт. То есть, государственных денег там не было. Последние два проекта тяжело назвать даже мегапроектами по международным стандартам— "всего" по 1-2 миллиарда долларов США. Другое дело — АЭС. Бюджет оценивается в 12 миллиардов долларов. С учётом логистических проблем Казахстана, элементов коррупции, сложностей с рабочей силой и экспертизой, можно ожидать, что бюджет вырастет до 24-36 миллиардов долларов, причём заёмные средства наверняка будут привлекаться под государственные гарантии. С учетом процентов по займам, конечная стоимость будет еще выше. Ситуация частично схожа с Грецией, когда в конце 90-х она решилась провести Летние Олимпийские игры 2004 года ради престижа. Бюджет был многократно превышен, что привело страну к тяжёлой долговой нагрузке и стало одной из причин европейского долгового кризиса 2011 года. Хотим ли мы повторить этот сценарий? Не лучше ли, как соседний Узбекистан, начать с малых модульных ядерных реакторов, а не с полномасштабной АЭС? Набравшись опыта, можно было бы строить более крупные АЭС, если успешность малых проектов будет очевидна. Я бы взвесил все риски и ещё раз подумал перед голосованием 6 октября. Нам и нашим детям в этой стране еще предстоит жить вместе.