Post #2447

🇳🇴 Норвежский ответ на вопрос: «Где наш план бурения?» Канал PACE очень точно описал парадокс Казахстана: добычу прогнозируем, отчетность подводим, стратегии пишем – а вот планов бурения по стране как не было, так и нет. Ни по компаниям, ни по регионам. Чтобы понять, насколько это ненормально, достаточно открыть сайт Norwegian Petroleum Directorate (NPD). Как это делает Норвегия У NPD с 1965 года каждая разведочная скважина живет в открытой, удобной витрине на базе Tableau: 🔵общий счетчик всех разведочных скважин; 🔵отдельный счетчик wildcat и appraisal; 🔵разбивка по морям: North Sea, Norwegian Sea, Barents Sea; 🔵интерактивный таймлайн: сколько скважин пробурено в каждый год; 🔵карта, где по годам можно смотреть точки бурения; 🔵для каждого года – коэффициент открытий (discovery rate), число discovery и dry wells. Вся эта красота – публичная, крутится в браузере, и в один клик выгружается в формате PNG, PDF, PPT. Любой студент, инвестор или журналист за пять минут понимает, куда двигалась геологоразведка страны последние 60 лет. Это не «инновация». Это просто нормальная работа регулятора зрелой нефтяной юрисдикции. А что у нас? В Казахстане мы десятилетиями «строим» что-то подобное. Итог: нет единой, доступной статистики по разведочному бурению; нет публичного таймлайна по скважинам; нет карты, которая честно показывает, где реально ведется поисковое бурение, а где только красивые презентации. При этом у нас есть Национальная геологическая служба, которая, судя по текущей практике, все больше превращается в промежуточное звено по оказанию тренинг-услуг недропользователям (моделирование tNav и т.п.), а не в центр открытой геологической информации для страны. Именно такие витрины данных, как у NPD, должны быть их основной витриной компетенции: публичный учет всех разведочных скважин, прозрачная статистика по открытиям и промахам, удобный интерфейс для рынка. Зачем это вообще нужно? Публичный план и фактическая статистика бурения - это: 📎индикатор реальной геологоразведки, а не презентаций; 📎честный ответ, насколько мы завязаны на пару гигантов и сколько бурим по остальной стране; 📎база для прогнозов добычи на 10+ лет; 📎минимальное условие, чтобы крупный инвестор воспринимал юрисдикцию всерьез. Норвежский пример показывает: все это можно собрать в одном простом дашборде и выложить в открытый доступ. То, что у нас до сих пор этого нет, - не техническая проблема. Это симптом отношения к геологоразведке как к чему-то, что лучше не показывать, чтобы потом не объяснять результаты. А без честной картинки по бурению нового цикла открытий у страны не будет - как бы красиво это ни звучало в стратегиях. 🔵https://t.me/EnergyAnalytics