Post #268

Пример прямого подлога в отношении Рене Генона со стороны Мигеля Серрано В книге "Золотая цепь" Мигеля Серрано можно прочитать следующие слова, приписывающие Генону взгляды, которые тот разоблачал, а не подтверждал: Рене Генон считал, что человек был сотворён одновременно в различных мирах. Он говорит о параллельной жизни, а также о параллельных мирах, внезапно наступающем «винограде жизни», многослойных переживаниях, которые переживаются одновременно, хотя в целом осознается лишь одно событие. Рене Генон не говорил ни о "параллельной жизни" (ни в одном из известных текстов), ни о "параллельных мирах" (вообще не использовал это словосочетание, а если и говорил о "мирах", то совершенно не в том в спиритистском смысле, в котором это словосочетание почти исключительно употребляют сегодня). Словосочетания "виноград жизни" в его работах также просто нет, и любые "переживания" были предметом рассмотрения для Генона, как известно, в самую последнюю очередь, то есть почти никогда. Точно также Генон говорил о "сотворённости" человека максимум как о способе описания, а не постулате, и нигде не рассматривал это в контексте "параллельности" или "миров". Забавно также отметить, что для Серрано Эвола (очевидно из-за политических взглядов последнего) превзошёл Генона. А вот непонимание "эзотерического гитлеризма" Эволой вызывает у Серрано сожаление. Далее в этой же книге: Как думает Рене Генон, цыгане могли жить некоторое время в Агарти. Генон почти не выражался через основание "думаем", а если и делал это, то только по второстепенным вопросам и крайне осмотрительно. А в данном случае Генон упоминал о "происхождении цыган, которые будто бы некогда жили в Агартхе", т.е. не утверждал сказанного Серрано, а приводил это суждение как сомнительное или даже явно ложное. В итоге мы видим здесь очередной пример прямого подлога в изложении мысли Генона в угоду своим взглядам, и странно было бы ожидать другого от того, кто именует себя философом и визионером, но действует почти только в политическом поле (а это первый признак шарлатанства в данном случае), излагает почти полностью фантастические неподтверждённые теории (очередной признак шарлатанства) и не гнушается прямым подлогом (третий признак). Последние века показали нам, что политические силы стали активно использовать всё более изощрённые методы влияния, включая создание целых "учений" и "научных школ", которые не имеют своей настоящей целью познание (как они притворно заявляют), а просто формируют угодное каким-то группам мировоззрение у доверчивых людей, для облегчения дальнейшей манипуляции. #заметки_перечитывая_Генона