Post #53

Генон и традиционализм Недавно в одной беседе прозвучал вопрос: "А разве не Генон создал Интегральный Традиционализм?". Он возник на фоне интервью Велеслава Черкасова, в котором сказано: "основная линия традиционализма это Элиаде и Кумарасвами, а Эвола и Генон это такие неакадемические отклонения от неё", что, для начала, спорно, хотя с этим и согласились оба собеседника. В комментариях тоже прозвучали примечательные суждения: "Генон - автор самой концепции Интегрального Традиционализма, её философско-мировоззренческой, метафизической базы и всей доктрины. Эвола - его наиболее близкий по радикальности ВОЗЗРЕНИЯ единомышленник. А Элиаде, Кумарасвами и другие - это как раз т.н. софт-традиционалисты ( (с) Марк Сэджвик), акцентирующиеся больше на этнографии, мифологии и религиоведении, чем противостоянии современному миру. Так что это ещё большой вопрос, кто тут "ортодокс", а кто "маргинал"..." Конечно, мы здесь не будем разбираться в историческом соотношении фигур и выяснять кто начал что-то раньше или позже или "натолкнул" кого-то на что-то, т.к. с точки зрения знания все эти детали не имеют ровно никакого значения. Примерно как личная жизнь композитора не имеет никакого значения для оркестра, который исполняет его великое произведение, и, тем более, для слушателей. Можно также вспомнить позицию Генона, который полностью игнорировал биографии и считал дурным тоном привычку современных исследователей нырять в них поглубже для понимания работы какого-либо автора. Но кое-что сказать можно. Генон никогда даже не употреблял слова "традиционализм" в том смысле, о котором идёт речь. Традиционализм для него был, в лучшем случае, неким отражением традиционного знания: "К несчастью, «традиционализм» — это не то же самое, что истинный традиционный дух; он может быть и в действительности часто есть только простая тенденция, более или менее смутное стремление, не имеющее за собою никакого реального познания." Интегральный традициционализм (не нужно даже говорить что это словосочетание Генон никогда не употреблял)- это что-то в роде возведения этого смутного стремления в квадрат и его концептуализация. Уверен, утверждение википедии "Генон сформулировал интегральный традиционализм" удивило бы его самого и не вызвало бы ни малейшего одобрения. Другими словами, как минимум для Рене Генона, интегрального традиционализма не только не существует, но он, представленный как нечто самоценное, является даже вредным. Завершим словами Генона: "«Традиционалист» является и может быть лишь простым «исследователем», и поэтому ему всегда угрожает опасность сбиться с пути". Что может если не устранить, то существенно снизить эту опасность? Вхождение в настоящую, реально существующую традицию. Если это по каким-либо немыслимым причинам невозможно? Как сказано в одном санскритском тексте, непреодолимое и бесконечное желание освобождения - достаточное условие для его обретения. #заметки_перечитывая_Генона