Post #1008

⚖️ Ошибочная сумма задолженности в исполнительном листе, выданномв рамках признания и привидения в исполнение арбитражного решенияв России, не влечёт его незаконность Состав арбитража Арбитражного центра Национальной палаты предпринимателей Республики Казахстан «Атамекен» вынес решение по делу № 01-04-131/А-2021, которым удовлетворил иск ТОО «KARLSKRONA LC AB» (истец) к ООО «Гантри» (ответчик) о расторжении договора поставки, возврате авансового платежа в размере 5 770 000 рублей, взыскании 930 860 тенге и 60 000 тенге в счет возмещения арбитражного и регистрационного сборов. Ответчик обратился в государственный суд по месту арбитража за отменой решения. Судебная коллегия по гражданским делам суда города Шымкент (Казахстан) отказала ответчику. Решение суда города Шымкент было поддержано Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан. Истец обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании и приведении в исполнение решения состава арбитража Атамекен. Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил заявление истца. В свою очередь, Арбитражный суд Волго-Вятского округа оставил определение Арбитражного суда Владимирской области без изменения. Суд первой инстанции выдал исполнительный лист, на основании которого судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство. Ответчик посчитал, что судебный пристав нарушил права и законные интересы ответчика, в силу чего обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, прекращении исполнительного производства. Ответчик ссылался на следующие основания: 🔘Срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек, поскольку с момента вступления в законную силу решения Атамекен прошло 3 года; 🔘В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель неправильно указал предмет взыскания, указал в установочной части постановления неправильную сумму задолженности, при этом не указал способ пересчета валюты в рубли. Арбитражный суд Владимирской области отказал в удовлетворении заявления истца. Арбитражный суд Волго-Вятского округа согласился с судом первой инстанции, указав на следующие основания: 👀Истец не пропустил срок для предъявления исполнительного листа к исполнению. Решение состава арбитража Атамекен было признано и приведено в исполнение на территории России определением Арбитражного суда Владимирской области от 09.11.2022. Данное определение вступило в законную силу 16.02.2023. С указанной даты исчисляется трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к исполнению. Следовательно, такой срок не истек; 👀Судебный пристав-исполнитель исправил допущенную ошибку последующим постановлением, указав в постановлении о возбуждении исполнительного производства сумму задолженности в тенге в соответствии с решением состава арбитража Атамекен; 👀Указание неверной суммы взыскания в постановлении о возбуждении исполнительного производства не является основанием для признания самого постановления недействительным. Доводы ответчика в этой части относятся к порядку исполнения требований исполнительного документа, который не является предметом судебного разбирательства. Таким образом, Арбитражный суд Волго-Вятского округа оставил определение Арбитражного суда Владимирской области без изменения, кассационную жалобу ответчика – без удовлетворения. 📎С постановлением суда кассационной инстанции можно ознакомиться по ссылке.