TGTGInsightаналитика telegramLIVE / telegram public index
← Международный арбитраж
Международный арбитраж avatar

TGINSIGHT POST

Post #1009

@MKATheBest

Международный арбитраж

Просмотры1,250Количество просмотров
Опубликован25 дек.25.12.2025, 10:54
Содержимое поста

Содержимое

⚖️ Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области посчитал неарбитрабельным спор с участием ответчика, в отношении которого введена процедура наблюдения АО «Росатом Автоматизированные Системы Управления» (заявитель, заказчик) обратился с исковым заявлением в АЦ при РСПП ввиду невыполнения ООО «Эмзиор» (заинтересованное лицо, исполнитель) своих обязательств по договору. Состав арбитража вынес решение, которым обязал заинтересованное лицо выплатить в пользу заявителя задолженность в размере 78 010 960 рублей, 1 066 500 рублей в счет возмещение расходов заявителя по уплате арбитражного сбора. Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения состава арбитража только в части возмещения расходов заявителя по уплате арбитражного сбора. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, проанализировав материалы дела, отказал в выдаче исполнительного листа ввиду следующих обстоятельств: 🔘Состав арбитража вынес решение в тот момент, когда в отношении заинтересованного лица уже была введена процедура наблюдения. При этом споры с участием ответчика, в отношении которого введена процедура банкротства, относятся к числу неарбитрабельных. Следовательно, состав арбитража вынес решение при отсутствии своей компетенции на рассмотрение спора; 🔘Ссылка состава арбитража на пункты 27 и 28 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» является несостоятельной, поскольку указанное постановление имеет значение для рассмотрения дела государственным арбитражным судом после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения и не распространяется на случаи рассмотрения дел в третейском разбирательстве. Таким образом, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения состава арбитража. 📎С определением суда можно ознакомиться по ссылке.