Post #1013

🔶Верховный суд провинции Онтарио запретил Binance и связанным с ним компаниям вести арбитраж HKIAC в деле по иску оператора Binance против инвесторов Кристофер Лохан и Джереми Лидер инвестировали в криптовалютные деривативы через сайт криптовалютной биржи Binance. Условия использования Binance содержали арбитражную оговорку HKIAC. В июне 2022 году инвесторы подали групповой иск против Binance в Верховный суд провинции Онтарио, посчитав, что Binance незаконно продала деривативы без регистрации в Комиссии по ценным бумагам Онтарио и нарушила требования к проспекту эмиссии, установленные Законом Канады о ценных бумагах. Верховный суд провинции Онтарио признал арбитражную оговорку недействительной ввиду ее противоречия публичному порядку: сайт Binance побуждал пользователей открывать счета менее, чем за 30 секунд в то время, как Условия использования, включающие арбитражную оговорку, содержали 50 страниц текста, с которыми невозможно было ознакомиться за 30 секунд. Апелляционный суд провинции Онтарио оставил данное решение без изменения. Несмотря на признание арбитражной оговорки недействительной, в 2025 году компания Nest (оператор Biance, управляет некоторыми платформами Binance) начала арбитраж против инвесторов в HKIAC. По мнению Nest, подав исковое заявление в канадский суд в 2022 году, несмотря на арбитражную оговорку, инвесторы нарушили Условия использования. Инвесторы подали заявление в Верховный суд провинции Онтарио с требованием запретить Binance и всем связанным с ней компаниям, включая Nest, инициировать или продолжать арбитражные разбирательства в Гонконге или в любом другом месте. Binance возражал против заявления, утверждая, что Nest является отдельным юридическим лицом и не является стороной разбирательства в канадском суде; заявление Nest является преждевременным; разбирательства в HKIAC и в канадском суде не связаны и не зависят друг от друга. Верховный суд провинции Онтарио удовлетворил заявление инвесторов и наложил антиисковый запрет, указав, что компания Nest является альтер-эго Binance. Суд пришел к такому выводу ввиду следующих обстоятельств: 🔘Nest – это оператор биржи Binance, то есть отвечает за работу и управляет Binance. В своем уведомлении о начале арбитража, поданном в HKIAC, Nest указывала, что она является «конечным ответственным лицом за предоставление услуг на цифровых платформах Binance»; 🔘Дело, рассматривающееся в арбитраже HKIAC, и дело в канадском суде взаимосвязаны. Nest инициировала арбитраж с целью помешать разбирательству в канадском суде. В арбитраже HKIAC Nest потребовала взыскать с инвесторов судебные издержки и любые убытки, которые Верховный суд провинции Онтарио может присудить инвесторам в разбирательстве в канадском суде с Binance. Следовательно, предполагаемая несвязанность требований Nest в арбитраже с разбирательством в канадском суде носит лишь формальный характер; 🔘Заявление о наложении антиискового запрета не является преждевременным. Неприемлемо понуждать инвесторов сначала оспорить юрисдикцию состава арбитража в арбитраже HKIAC и только после этого подать заявление о наложении антиискового запрета против Binance и связанных с ней компаний в канадский суд. Принцип международной судебной вежливости (comity), в соответствии с которым суд одного государства не может решить вопрос наличия или отсутствия компетенции суда другого государства, не применяется в настоящем деле, поскольку арбитражные разбирательства, в отличие от судебных, не затрагивают вопросы государственного суверенитета; 🔘В любом случае, даже если Nest технически не является стороной разбирательства в канадском суде, антиисковые запреты могут применяться к лицам, не являющимися сторонами разбирательства. Таким образом Верховный суд провинции Онтарио выдал антиисковый запрет против арбитража HKIAC, начатого компанией Nest – альтер-эго Binance. 📎С решением суда можно ознакомиться по ссылке.