Post #1020

⚖️Арбитражный суд города Москвы: если в другом деле уже выдан исполнительный лист на принудительное исполнение арбитражного решения, оно не подлежит отмене Ранее мы описывали дело о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения МКАС при ТПП РФ по корпоративному спору. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдал исполнительный лист, указав на невозможность пересмотра арбитражного решения по существу и на отсутствие нарушения публичного порядка его исполнением. Трубкин А.М. (заявитель, Россия) обратился с заявлением против Кулакова К.Е. (заинтересованное лицо, Россия) об отмене того же самого арбитражного решения МКАС при ТПП РФ. Заявитель указал, что спорное арбитражное решение противоречит публичному порядку России по следующим причинам: 🔘Нарушены принципы соразмерности гражданско-правовой ответственности, законности и обоснованности судебного акта; 🔘Не учтен принцип запрета на злоупотребление правом; 🔘Не дана надлежащая оценка недобросовестному поведению заинтересованного лица; 🔘У арбитров не было компетенции на рассмотрение спора. Арбитражный суд города Москвы не согласился с доводами заявителя и указал на следующие обстоятельства: 👀В деле № А56-77337/2024 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ранее выдал исполнительный лист на принудительное исполнение спорного арбитражного решения; 👀Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, не доказываются вновь. Преюдициальная связь судебных актов обусловлена свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта; 👀Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение; 👀Неприменение преюдиции в настоящем случае приведет к нарушению принципов определенности, процессуальной экономии и стабильности судебных решений. Таким образом, Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявления. Судебный акт доступен по ссылке.